Ухвала суду № 106762520, 14.10.2022, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/10707/22

УХВАЛА

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в собі Управління з питань цивільного захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації , Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в собі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Теофіпольської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в собі Управління з питань цивільного захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації, Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в собі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області звернувся до суду з позовом до Теофіпольської селищної ради, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення 22 сесії Теофіпольської селищної ради №8-22/2022 від 29.04.2022 "Про погодження актів списання багатоквартирних будинків з балансу комунального підприємства Теофіпольське виробниче управління житлово-комунального господарства Теофіпольської селищної ради" в частині списання із балансу комунального підприємства "Теофіпольське виробниче управління житлово-комунального господарства Теофіпольської селищної ради" приміщень протирадіаційних укриттів загальною площею 9869,12 кв.м.

2. Визнати протиправною бездіяльність Теофіпольської селищної ради щодо оформлення та державної реєстрації права комунальної власності на протирадіаційні укриття, розміщені в багатоквартирних будинках смт.Теофіполь, Хмельницького району Хмельницької області та зобов`язати Теофіпольську селищну раду (вул. Небесної Сотні, 34, смт.Теофіполь, Хмельницького району, Хмельницька область, код ЄДРПОУ 04405774) вжити заходи щодо оформлення та державної реєстрації права власності на протирадіаційні укритої №86567, №86585, №86590, №86591, №86566, №86572, №86600, №86623, №86624, №86631, №86592, №86605, №86589, №86651, №86559, №86552, №86562, №86558, №86560, №86556, №86557, №86553, №86551, №86555, №86619, №86554, №86587, №86586, №86561, що розташовані в смт.Теофіполь, Хмельницького району, Хмельницької області.

Підставою звернення до суду позивач вказує порушення відповідачем вимог Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в собі Управління з питань цивільного захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації (Майдан Незалежності, Будинок рад,Хмельницький,Хмельницька область,29005) , Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в собі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області (вул. Героїв Чорнобиля, буд. 1/2,Хмельницький,Хмельницька область,29000) до Теофіпольської селищної ради (вул. Небесної Сотні, буд. 34,Теофіполь,Хмельницька область,30602) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.