Ухвала суду № 106762455, 13.10.2022, Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2022 р. справа № 520/8577/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі за текстом - відповідач, владний суб"єкт, орган публічної адміністрації, адміністративний орган, ГУ, Управління) про: 1) визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у непроведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року на підставі Довідки 100/33692 від 20.0.202 № 33/41-3507 про розмір грошового забезпечення, що видана позивачу ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344) провести ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 на підставі Довідки 100/33692 від 20.0.202 № 33/41-3507 про розмір грошового забезпечення, що видана позивачу ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області», враховуючи 80% грошового забезпечення (згідно Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 р. у справі № 520/13462/19), з урахуванням вже виплаченої суми, -

встановив:

13.10.2022 р. до Харківського окружного адміністративного суду за допомогою підсистеми "Електронний суд" адвокатом Бєловою О.Є. в інтересах громадянина на прізвище, ім`я, по-батькові - ОСОБА_1 було подано позов із зазначеними вище позовними вимогами.

Утім, суддя змушений констатувати, що усупереч положенням ч. 4 ст. 161 КАС України, які зобов`язують позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів, взагалі жодного доказу, який би стосувався громадянина ОСОБА_1 , матеріали позову не містять.

Натомість, матеріали справи містять документи особи на ім`я ОСОБА_1 .

Оплата судового збору також була проведена за ОСОБА_1 .

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Встановити способом усунення недоліків подання до суду всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; докази оплати судового збору саме за належного та реально існуючого позивача як фізичної особи - громадянина України.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк у 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом, з урахуванням опублікованого на офіційному сайті суду повідомлення від 21.06.2022 р. про тимчасове припинення державного фінансування відправки поштової кореспонденції, що пов`язано з дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства.

Роз"яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.