
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
14 жовтня 2022 року м. Рівне №460/18675/22Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши матеріали заяви про виправлення описки в рішенні у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №460/18675/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виправлення бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 16.09.2022 позов задоволено.
Однак, 13.10.2022 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні. Заява мотивована тим, що у рішенні суду від 16.09.2022 допущено описку у зазначенні по батькові позивача, зокрема вказано - " ОСОБА_2 " замість правильного - " ОСОБА_3 ".
В силу положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням вимог ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглянув заяву позивача в порядку письмового провадження.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що у рішенні суду від 16.09.2022 допущено описку, а саме: зазначено по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість правильного - " ОСОБА_3 ".
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 16.09.2022.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.
Виправити, не змінюючи при цьому змісту і суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 у справі №460/18675/22 наступним чином: замість по батькові позивача " ОСОБА_2 " зазначити " ОСОБА_3 ", у відповідних відмінках.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 14 жовтня 2022 року
Суддя С.М. Дуляницька
Судове рішення № 106762269, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 14.10.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 460/18675/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: