Ухвала суду № 106762245, 14.10.2022, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо роз`яснення судового рішення

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 17.05.2022 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до оновленої довідки про розмір грошового забезпечення і виплатити різницю, з урахуванням виплачених сум.

29.09.2022 на адресу суду надійшла заява про роз`яснення рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17.05.2022.

Враховуючи, що судове рішення у справі було ухвалено в письмовому провадженні і відсутня необхідність заслухати заявника, суд вирішує заяву про роз`яснення судового рішення без повідомлення учасників справи.

Досліджуючи подану заяву, а також враховуючи характер спірних правовідносин, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Досліджуючи наявність підстав для роз`яснення судового рішення, суд звертає увагу на те, що стаття 254 КАС України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню. При цьому, незрозумілість судового рішення є оціночним поняттям, а доцільність роз`яснення судового рішення приймається на розсуд суду, який має відштовхуватись від раціональних критеріїв.

Як свідчить зміст рішення, Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Рівненській області" 11.06.2021 було сформовано довідку №411 про розмір грошового забезпечення згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції". Відтак, у відповідача у зв`язку з отриманням зазначеної довідки виник обов`язок перерахувати пенсію позивача з -01.12.2019.

Зважаючи на те, що позивачу пенсія за вислугу років призначена з 30.09.2011 у розмірі 76% грошового забезпечення, то перерахунок пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки №411 від 11.06.2021 слід здійснювати, виходячи з 76% сум грошового забезпечення.

Більше того, судом встановлено, що позивач вже звертався до суду з позовом про зменшення відсоткового розміру пенсії під час її перерахунку з 76% до 70%. Так, рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 №460/8957/20 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинення певних дій задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо зменшення ОСОБА_1 відсотку грошового забезпечення з 76% до 70%, який повинен враховуватися при виплаті перерахованої пенсії з 01.01.2016. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області провести ОСОБА_1 нарахування та виплату (з врахуванням раніше виплачених сум) пенсії з 01.01.2016 у розмірі 76% суми грошового забезпечення, у відповідності до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

З огляду на встановлені обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача.

Керуючись статтями 241, 254, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 17.05.2022 - задовольнити.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області, що перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Рівненській області" №411 від 11.06.2021 необхідно здійснювати, виходячи з 76% сум грошового забезпечення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 14 жовтня 2022 року

Суддя У.М. Нор