Ухвала суду № 106762166, 14.10.2022, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7277732/2862307571 від 31.08.2022, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №15 від 28.02.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, №7277736/2862307571 від 31.08.2022, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №19 від 31.03.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, №7277735/2862307571 від 31.08.2022, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №13 від 15.02.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, №7277734/2862307571 від 31.08.2022, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №16 від 15.03.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, №7277733/2862307571 від 31.08.2022, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №23 від 15.04.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 №15 від 28.02.2022, №19 від 31.03.2022, №13 від 15.02.2022, №16 від 15.03.2022, №23 від 15.04.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх подання.

Ухвалою суду від 21.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; розгляд справи ухвалено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11.10.2022 до суду надійшов відзив у якому представником відповідачів зазначено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

За правилами статті 262 КАС України сторона по справі може подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд зазначає, що частинами п`ятою-шостою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, зважаючи на те, що категорія та складність справи, кількість сторін, обсяг та характер доказів у справі, характер спірних правовідносин не вимагає проведення судового засідання, суд дійшов висновку про відсутність необхідності призначати розгляд справи в судовому засіданні.

Тому, клопотання представника відповідачів до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідачів про розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко