Ухвала суду № 106761911, 14.10.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/13650/22

У Х В А Л А

14 жовтня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (61165, м. Харків, пров. Інженерний, 7; ЄДРПОУ 14321937) про визнання протиправним та скасування окремого положення індивідуального акту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу начальника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України «Про результати проведення службового розслідування» від 13.08.2022 № 295-АГ.

Ухвалою судді від 03.10.22 позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ч. 4 ст. 161 КАС України, що усунено поданою представником позивача 06.10.2022 заявою, в якій останній вказав про відсутність у позивача копії рапорту від 30.11.2021 із резолюцією начальника відділу персоналу оперативно-військового управління Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України полковника ОСОБА_2 та неможливість його надання до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності, у зв`язку із чим справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для повного та всебічного розгляду справи та встановлення об`єктивних обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати від Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України копію рапорту ОСОБА_1 , поданого 30.11.2021 своєму безпосередньому начальникові, а саме начальнику відділу персоналу оперативно-військового управління Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України полковнику ОСОБА_3 про втрату службового посвідчення та ідентифікаційного жетону, яким накладено на рапорт резолюцію, після чого рапорт передано заступнику начальника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України полковнику Тишкевичу Андрію Петровичу.

Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про допит в якості свідка коменданта комендатури охорони і забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України (в/ч 1498) ОСОБА_2 , оскільки, як зазначає позивач, останньому відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Керуючись ст.ст. 65, 80, 171, 248, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача – право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України надати суду в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали копію рапорту ОСОБА_1 , поданого 30.11.2021 своєму безпосередньому начальникові, а саме начальнику відділу персоналу оперативно-військового управління Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України полковнику ОСОБА_3 про втрату службового посвідчення та ідентифікаційного жетону, яким накладено на рапорт резолюцію, після чого рапорт передано заступнику начальника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України полковнику Тишкевичу Андрію Петровичу.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання позивача про допит в якості свідка коменданта комендатури охорони і забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України (в/ч 1498) Мельника Сергія (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ) задовольнити, забезпечивши складання та направлення Окружному адміністративному суду м. Києва судового доручення про допит свідка.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити сторонам; відповідачу – також копію позову із додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк