Ухвала суду № 106761776, 13.10.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/19306/21

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі

13 жовтня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Кухар Н.А.

секретаря судового засідання Малісевич М.В.

за участю:

представника позивача – Лавринів М.Я.

представника відповідача – Ковальчук Х.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради та КП "Адміністративно-технічне управління", про визнання незаконним і скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ФО-П ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Львівської міської ради (79006, м. Львів, пл. Ринок, 1) за участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради (79017, вул. К. Левицького, 67, м. Львів)та КП "Адміністративно-технічне управління" (79000, пл. Міцкевича, 6/7, м. Львів ), про визнання незаконним і скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 24.09.2021 року №841 «Про демонтаж тимчасової споруди на АДРЕСА_2 ».

Ухвалою суду від 09 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради (79017, вул. К. Левицького, 67, м. Львів) та КП "Адміністративно-технічне управління" (79000, пл. Міцкевича, 6/7, м. Львів).

Ухвалою суду від 05 липня 2022 року підготовче провадження в адміністративній справі закрито та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

В судове засідання 13 жовтня 2022 року прибули представники сторін.

В судовому засіданні представник позивача заявила усне клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/13828/22. В обґрунтування клопотання вказує, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність Львівської міської ради щодо не включення до діючого Переліку тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у м. Львові тимчасової споруди за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ФОП ОСОБА_1 ; зобов`язати Львівську міську раду внести зміни до ухвали, яка визначає (затверджує) Перелік(и) тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у м. Львові, шляхом включення до Переліку тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у м. Львові тимчасової споруди за адресою: АДРЕСА_2 , із вказанням її власником ФОП ОСОБА_1 . Ухвалою судді від 10 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі №380/13828/22. Оскільки, відповідач у даній справі оскаржує рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 24.09.2021 року №841 «Про демонтаж тимчасової споруди на АДРЕСА_2 », то є підстави для зупинення провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 236 КАС України.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/13828/22 заперечила.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Слід зазначити, що зупинення провадження у справі на підставі даного пункту частини першої статті 236 КАС України можливе виключно у випадку об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої за відсутності умови, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Предметом даної справи є визнання незаконним і скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 24.09.2021 року №841 «Про демонтаж тимчасової споруди на АДРЕСА_2 ».

Водночас, представник позивача покликається на справу №380/13828/22, предметом якої є бездіяльність Львівської міської ради щодо не включення до діючого Переліку тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у м. Львові тимчасової споруди за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ФОП ОСОБА_1 та зобов`язання Львівську міську раду внести зміни до ухвали, яка визначає (затверджує) Перелік(и) тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у м. Львові, шляхом включення до Переліку тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у м. Львові тимчасової споруди за адресою: АДРЕСА_2 , із вказанням її власником ФОП ОСОБА_1

Проаналізувавши наведені представником відповідача твердження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у цій справі на підставі п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, оскільки судом не встановлено об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №380/13828/22. Суд зазначає, що матеріали даної справи містять достатньо доказів для забезпечення повного та всебічного її розгляду, та дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ФО-П Гавришкевич Галини Дмитрівни про зупинення провадження у справі №380/19306/21 - відмовити.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 14 жовтня 2022 року.

Суддя Кухар Н.А.