Ухвала суду № 106761375, 13.10.2022, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про оголошення перерви в судовому засіданні

Закарпатський окружний адміністративний суд:

в складі головуючого судді Плеханова З.Б.

за участю секретаря судового засідання Рошко Л.М.

позивача : ОСОБА_1 , представник - адвоката Мельник Я.Ю.

відповідача-1: ГУ ПФУ в Закарпатській області , представник - Ващук А.С.

відповідача-2: ГУ ПФУ в Хмельницькій області, представник - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Закарпатській області, ГУ ПФУ в Хмельницькій області про неприйняття довідки про заробітну плату для обчислення пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 20 липня 2022 року залучено в якості співвідповідача ГУ ПФУ в Хмельницькій області , зобов`язатно ГУ ПФУ в Хмельницькій області надати суду рішення , яким призначено пенсію позивачу та всі матеріали , на підставі якого воно прийнято.

08 серпня 2022 року на адресу суду від ГУ ПФУ в Хмельницькій області надійшли відзив та копія пенсійної справи ОСОБА_1 , де відсутнє рішення про призначення пенсії позивачки , про яке у своєму відзиві зазначає відповідач ГУ ПФУ в Хмельницькій області

Суд констатує, що за даним позовом суд повинен у відповідності до вимог статті 242 КАСУ винести законне та обґрунтоване рішення. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Згідно ст.73 ч.2 КАСУ предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 80 КАСУ учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність для правильного вирішення даної справи витребувати від ГУ ПФУ в Хмельницькій області Рішення про призначення пенсії ОСОБА_1 від 20.01.2022 року .

Суд попереджає про відповідальність передбачену КАСУ за невиконання вимог суду. Керуючись ст. ст. 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати ГУ ПФУ в Хмельницькій області , ГУ ПФУ в Закарпатській області надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали:

- Рішення про призначення пенсії ОСОБА_1 від 20.01.2022 року .

2.Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 листопада 2022 року до 14-30 години.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.