Ухвала суду № 106761005, 14.10.2022, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

14 жовтня 2022 року м. Житомир справа № 240/15902/22

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 року адміністративний позов - задоволено.

Через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про внесення виправлень в рішення, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення судом було допущено описку і не вказано прізвище ім`я та по батькові позивача.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в абзаці п`ятому резолютивній частині рішення суду від 25.10.2021 допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення судом було допущено описку і не вказано прізвище ім`я та по батькові позивача.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в рішенні суду від 29.09.2022.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/1592/22 допущену описку.

В третьому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 замість "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності на підставі статті 23 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІ в розмірі пенсії за вислугу років, яка складає 26 календарних років, згідно з п. "а" статті 12 Закону №2262-ХІІ відповідно до вислуги років за п. "а" статті 13 Закону №2262-ХІ, починаючи з 19.05.2022" читати – "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності на підставі статті 23 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІ в розмірі пенсії за вислугу років, яка складає 26 календарних років, згідно з п. "а" статті 12 Закону №2262-ХІІ відповідно до вислуги років за п. "а" статті 13 Закону №2262-ХІ, починаючи з 19.05.2022".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова