Ухвала суду № 106760842, 14.10.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 жовтня 2022 року Справа 160/13436/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні (у письмовому провадженні) клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі №160/13436/22 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Груп» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Груп», в якій позивач просить:

- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Груп», код ЄДРПОУ 33109227 до бюджету у сумі 5321499,51 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2022 позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/13436/22 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначити офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача, а також надати докази надіслання її рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи; доказів, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: детальний розрахунок суми пені; та обґрунтований розрахунок суми, що стягується; належним чином засвідчених документів на підтвердження повноважень в.о. начальника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області – Марини Твердохлєб, яка підписала позовну заяву, діяти від імені Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Копію ухвали суду від 05.09.2022 отримано позивачем 08.09.2022, згідно із розпискою, наявною в матеріалах справи.

19.09.2022 на адресу суду від позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, до якої долучено уточнену позовну заяву, детальний розрахунок суми пені, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань тощо) на підтвердження повноважень в.о. начальника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області – Марини Твердохлєб.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/13436/22; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами, а також встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали суду від 26.09.2022 надіслана сторонам.

29.09.2022 від позивача клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2022 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі №160/13436/22 відмовлено.

Ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2022 набрала законної сили.

Копія ухвали суду від 30.09.2022 отримано позивачем 04.10.2022 нарочним, про що свідчить розписка, що міститься в матеріалах справи.

12.10.2022 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження аналогічного змісту до тих самих обставин, що вже були вирішені судом в ухвалі від 30.09.2022.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заявлені у клопотанні про розгляд справи за правилами загального позовного провадження питання досліджені судом, їм надана правова оцінка, а позивачем не заявлено вимог, які не вирішені судом, суд вважає клопотання необґрунтованим та таким, що підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.167, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі №160/13436/22 - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та у строки, передбачені статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Бухтіярова