Ухвала суду № 106760573, 14.09.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/23201/21

Провадження №2/523/2536/22

У Х В А Л А

"14" вересня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання – Бєлік Л.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних нарахувань, та трьох відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних нарахувань, та трьох відсотків річних.

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначив, що за відповідачем ОСОБА_1 , яка є власником будинку АДРЕСА_1 , рахується заборгованість за спожиту електричну енергії у розмір: 8 764 грн. 44 коп., що стало підставою нарахування інфляційних втрат у розмірі: 1 582 грн. 26 коп., та 3% річних у сумі: 711 грн. 30 коп. Фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунку та/або факт споживання електричної енергії, що прямо передбачено абз.5 п.13 розділу ХVІІ Закону України «Про ринок електричної енергії». Між позивачем та споживачем укладено Договір про постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я споживача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Представник зазначає, що з січня 2019 року по жовтень 2020 року споживач фактично вжила електроенергії в кількості 5702 кВт. на суму: 8 764 грн. 44коп.

На підставі викладеного просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі: 8 764 грн. 44 коп., інфляційні нарахування у сумі: 1 582 грн., 26 коп., 3% річних у сумі: 711 грн. 30 коп., та витрати по сплаті судового збору у сумі: 2 270 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, разом з цим, 30.06.2022 року (вх. № 4362/22) на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача, в якій представник зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.32-22).

Відповідач ОСОБА_1 , до суду також не з`явилась, згідно поштового повідомлення (а.с.39), про час та місце слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини не явки суду не повідомила, не подала відзиву, що відповідно до положення ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами.

Судом враховується положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач неодноразово повідомлялась про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення, поважності причин неявки суду не повідомила, не подала відзиву, а позивач надав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних нарахувань, та трьох відсотків річних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя