Ухвала суду № 106760404, 12.10.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11434/18

н/п 1-в/953/110/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2022 р. Київський районнийсуд м.Харкова ускладі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Київського районного суду м. Харкова подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про застосування покарання засудженому ОСОБА_3 , за наявності кількох вироків, -

Встановив:

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним поданням та просить вирішити питання про застосування покарання ОСОБА_3 за наявності вироку Київського районного суду м. Харкова від 07.12.2021 року та вироку Московського районного суду м. Харкова від 21.07.2016 року.

В судове засідання учасники не з*явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду подання.

Прокурор просив подання розглянути без його участі, подання підтримав.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного.

За вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.12.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання:за ч.2 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі , за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч.3ст.185 ККУкраїни 5років позбавлення волі. Відповіднодо ч.1ст.70КК Україниза сукупністюзлочинів шляхомпоглинання покаранняменш суворогобільш суворимпризначено ОСОБА_3 покаранняу вигляді5років позбавленняволі. На підставівимог ч.4ст.70КК України,з врахуваннямтого,що ОСОБА_3 засуджений за вчиненнякримінальних правопорушень,вчинених нимдо винесеннявироку 27.08.2021року Московським районнимсудом м.Харкова увигляді 4років 4місяців позбавленняволі,за сукупністю злочинів,суд визначив покаранняшляхом частковогоскладання призначенихпокарань таза сукупністюзлочинів, тапризначив ОСОБА_3 остаточнопокарання увигляді 6років позбавленняволі.Строк відбуванняпокарання обвинуваченому визначив обчислювати з дня його фактичного затримання по даному провадженню, тобто з 21.06.2018 року, з зазначеннямпро фактичневідбуття повногостроку покаранняза данимвироком увигляді 6років позбавленняволі, з урахуванням часу перебування під вартою (попереднього ув*язнення з 21.06.2018 року по 25.04.2019 року, та з 02.08.2019 року по 28.09.2021 року) в час відбуття покарання, з урахуванням вимог ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII та позицій, викладених в постанові Великої палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, із розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі.

Зазначений ворок набув законної сили 10.01.2022 року.

Згідно представлених даних, ОСОБА_3 також засуджений Московським районним судом м. Харкова від 21.07.2016 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Даний вирок набув чинності 22.08.2016 року.

Згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 16.11.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 10 місяців. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за цим вироком та за вироком Орджонікіджевського районного суду м. Харковавід 25.12.2014р.,шляхом поглинання більш сурового покарання менш судовим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки. В строк відбуття покарання зарахувати строк перебування ОСОБА_3 під вартою в період з19.09.2016р. по 16.11.2016р. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На підставі п. «в»ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_3 повністю звільнено від відбування призначеного покарання. Звільнено ОСОБА_3 з під-варти в залі суду, негайно.

Також цим же вироком визначено, що вирок Московського районного суд м. Харкова від 21.07.2016р. , який ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, від відбуття покарання звільнений на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, підлягає окремому виконанню.

Згідно ухвал Київського районного суду м. Харкова від 29.03.2018 року та від 31.07.2020 року в задоволенні подання Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.07.2016 року відмовлено.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку передбаченого п.11 ч.1 ст.537 подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Як вбачається з вироків Київського районного суду м. Харкова від 07.12.2021 року та Московського районного суд м. Харкова від 21.07.2016 року, злочини, за якими ОСОБА_3 був засуджений вирокомКиївського районного суду м. Харкова від 07.12.2021 року, були скоєні під час іспитового строку, визначеного вироком Московського районного суд м. Харкова від 21.07.2016р., а тому при визначені порядку застосування покарання згідно ст. 537 КПК України за наявності кількох вироків, суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст. 71 КК України та частково приєднати невідбутє покарання за вироком Московського районногосуд м.Харкова від21.07.2016р., призначивши остаточно покарання ОСОБА_3 у вигляді 6 років 3 місяців позбавленні волі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, суд

Постановив:

Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків задовольнити.

Визначити засудженому ОСОБА_3 , покарання за наявності кількох вироків: вироку Київського районного суду м. Харкова від 07.12.2021 року та вироку Московського районногосуд м.Харкова від21.07.2016року та вважати ОСОБА_3 засудженим 07.12.2021 року Київським районним судом м. Харкова за ст.ст. ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Московського районногосуд м.Харкова від21.07.2016р., призначити остаточно покарання ОСОБА_3 у вигляді 6 років 3 місяців позбавленні волі.

Строк відбуванняпокарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з дня його фактичного затримання з 21.06.2018 року, з урахуванням часу перебування під вартою (попереднього ув*язнення з 21.06.2018 року по 25.04.2019 року, та з 02.08.2019 року по 28.09.2021 року) в час відбуття покарання, з урахуванням вимог ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII та позицій, викладених в постанові Великої палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, із розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: