Рішення № 106760051, 27.07.2022, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4024/21

Провадження № 2/175/1192/21

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

27 липня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Бойко О.М.

при секретареві судового засідання Кучеренка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовом Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди –

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альянс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в якому просить стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) розмір якої становить 122638,25 грн.

Представник позивача в судове засідання надав заяву згідно якої, повністю підтримав позов та просив пред`явлені вимоги задовольнити у повному обсязі з-підстав викладених у позовній заяві, а також не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся судом належним чином. Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, відзиву не надав. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

За таких обставин, судом у судовому засіданні постановлено ухвалу (із занесенням до протоколу) про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів на підставі статей 280, 281 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 18.08.2020 року об 11 годині 56 хв. на пр. Слобожанський, 87 в м. Дніпро сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пошкоджено автомобіль «TOYOTA PROACE», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 та застрахований в ПрАТ «CK «Альянс» за Договором страхування транспортного засобу №23.0022052.03 від 30.10.2019 року. Розмір завданих ОСОБА_2 внаслідок ДТП збитків, відповідно до Висновку експерта № 266/20А від 31.08.2020 року склав 250 038 грн. 25 коп.

У свою чергу, позивачем ПрАТ «CK «Альянс», відповідно до умов вищевказаного Договору, здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 250 038 грн. 25 коп. ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним Видатковим касовим ордером від 08.09.2020 року на вказану суму.

Разом з тим, як встановлено у судовому засіданні, за постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2020 року у справі №199/5790/20, винним у скоєнні вищевказаного ДТП під час якої було пошкоджено автомобіль страхувальника, визнано водія автомобіля «ВАЗ 21061», д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_1 .

Так, відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтями 1187, 1188 ЦК України, п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одному з володільців підвищеної небезпеки з вини іншого - відшкодовується винним.

Таким чином, у відповідності до вищевказаних норм чинного законодавства, до похивача, ПрАТ «CK «Альянс», як до страховика, що виплатив страхове відшкодування за Договором, в межах сплаченої суми, перейшло право вимоги, яке ОСОБА_2 на підставі ст.ст.1187, 1188, ЦК України, мала до ОСОБА_1 , як винної особи в чиненні ДТП.

Відповідно до ст.3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільна відповідальність власника автомобіля «ВАЗ 21061», д/н НОМЕР_2 , станом на 18.08.2020 року була застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Ю.ЕС.АЙ.» за полісом № АО2406550.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Як встановлено у судовому засіданні, Враховуючи оцінену та виплачену позивачем ОСОБА_2 шкоду в розмірі 250038 грн. 25 коп., а відповідальність ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Ю.ЕС.АЙ.» за полісом № АО2406550 становить суму у розмірі 127400 грн. 00 коп., тому відповідач ОСОБА_1 , на підставі ст.ст. 22, 993, 1187, 1188, 1194 ЦК України, зобов`язаний відшкодувати позивачу різницю суми відшкодування в розмірі 122638 грн. 25 коп. (250038 грн. 25 коп.- 127400 грн. 00 коп.).

Таким чином, з урахуванням вищевказаних обставин справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про те, що відповідач повинен сплатити на користь позивача різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) розмір якої становить 122638,25 грн., а тому пред`явлені позовні вимоги ПрАТ «СК «Альянс» про відшкодування таких витрат є обґрунтованими та підлягають повному задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 2, ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені, у розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 22, 993, 1187, 1188 ЦК України, ЗУ «Про страхування», ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альянс» (код ЄДРПОУ: 32495221) суму страхового відшкодуванням у розмірі 122 638,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альянс» (код ЄДРПОУ: 32495221) суму судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Бойко