Ухвала суду № 106759824, 12.10.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3578/22

ун. № 759/6938/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Гришиної А.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації вмконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), ОСОБА_2 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання незаконними та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У червні ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту з питань реєстрації вмконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), ОСОБА_2 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання незаконними та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 23.06.2022 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. 23.06.2022 р. справу передано судді.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження у справі (а.с. 15).

В підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати докази з Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" відомості, що підтверджують право власності/користування об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 та з управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) реєстраційну справу по квартирі, які знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з з Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" відомості, що підтверджують право власності/користування об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) реєстраційну справу по квартирі, які знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПКУкраїни.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб