Ухвала суду № 106759734, 13.10.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/21005/21

Провадження №: 2/755/3334/22

УХВАЛА

про витребування доказів

"13" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Хромової О.О.,

при секретарі Кошель К.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Лазнюк Є.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Структурного підрозділу «Київські теплові мережі» Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», Начальника управління юридичного супроводу департаменту правового забезпечення Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Комісара Сергія Петровича, Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», треті особи: Незалежна Професійна Спілка «Свобода» Комунального підприємства «Київтеплоенерго», Виконуючий обов`язки директора Структурного підрозділу «Київські теплові мережі» Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Паливода Юрій Андрійович, про визнання протиправним та скасування наказу від 26 серпня 2021 року № 5-Д «Про порушення трудової дисципліни» та виплату премії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Структурного підрозділу «Київські теплові мережі» Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», Начальника управління юридичного супроводу департаменту правового забезпечення Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Комісара Сергія Петровича, Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», треті особи: Незалежна Професійна Спілка «Свобода» Комунального підприємства «Київтеплоенерго», Виконуючий обов`язки директора Структурного підрозділу «Київські теплові мережі» Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Паливода Ю.А., про визнання протиправним та скасування наказу від 26 серпня 2021 року № 5-Д «Про порушення трудової дисципліни» та виплату премії.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 квітня 2022 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

До позовної заяви позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у Структурного підрозділу «Київські теплові мережі» Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» належним чином завірені копії:

- Посадової інструкції інженера з підготовки виробництва 1 категорії аварійно-відновлювальної служби ОСОБА_1 - ПІ 23/1-468-18 із зазначенням редакція: 2;

- попередної редакції Посадової інструкції інженера з підготовки виробництва 1 категорії аварійно-відновлювальної служби ОСОБА_1 - ПІ 23/1-468-18 (редакція 1);

- Табелю обліку робочого часу за 29 липня 2021 року;

- Посадової інструкції Комісара Сергія Петровича , який працює на посаді Начальника управління юридичного супроводу Департаменту правового забезпечення КП «Київтеплоенерго».

Клопотання мотивоване тим, що дослідження вищезазначених доказів має важливе значення для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи та відповідно ухвалення законного рішення. Самостійно отримати дані докази позивач не має можливості, оскільки Структурним підрозділом «Київські теплові мережі» Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» йому в цьому було відмовлено.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав.

Представник третьої особи - Лазнюк Є.В., клопотання про витребування доказів також підтримала.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомляли, будь-яких заяв про розгляд справи без участі або відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлені позивачем клопотання про витребування доказів відповідають вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

Враховуючи предмет спору у даній справі та зміст заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання в частині витребування посадових інструкцій інженера з підготовки виробництва 1 категорії аварійно-відновлювальної служби ОСОБА_1

- ПІ 23/1-468-18 та табелю робочого часу.

У задоволенні клопотання в частині витребування Посадової інструкції Комісара С.П. , який працює на посаді Начальника управління юридичного супроводу Департаменту правового забезпечення КП «Київтеплоенерго» суд відмовляє, оскільки оскаржуваний позивачем наказ жодним чином не пов`язаний з посадовими обов`язками Комісара С.П. та витребування посадової інструкції вказаної особи буде виходом за межі заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати у Структурного підрозділу «Київські теплові мережі» Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» належним чином завірені копії:

- Посадової інструкції інженера з підготовки виробництва 1 категорії аварійно-відновлювальної служби ОСОБА_1 - ПІ 23/1-468-18 із зазначенням редакція: 2;

- попередньої редакції Посадової інструкції інженера з підготовки виробництва 1 категорії аварійно-відновлювальної служби ОСОБА_1 - ПІ 23/1-468-18 (редакція: 1);

- Табелю обліку робочого часу за 29 липня 2021 року.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105,

м. Київ, вул. Пластова, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання відкласти на 08 листопада 2022 року на 15-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова