Постанова № 106759357, 13.10.2022, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2472/22

Провадження № 3/559/1306/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого головним інженером ПрАТ «Захдний торговий промисловий дім»,-

в с т а н о в и л а:

04.10.2022 о 17 год. 50 хв. по вул. Семидубська-Короленка в м. Дубно водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , порушив правила обгону, виконуючи його не переконавшись в тому, що це буде безпечно та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, в зв`язку з чим здійснив зіткнення з транспортним засобом «Опель», д.н.з. НОМЕР_2 під скеруванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду та виконував маневр повороту ліворуч. В результаті зіткнення транспортний засіб «Форд», будучи некерованим, продовжив рух і здійснив наїзд на електроопору. Внаслідок чого транспортні засоби та електроопора отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 своїми діями порушив п.14.6 а, 2.3 б ПДР.

ОСОБА_3 , належно повідомлявся про день, час і місце розгляду справи (а.с.14), в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань до суду не подав, про причини неявки не повідомив, тому не визнаю їх поважними і розглядаю справу згідно ст.268 КУпАП, яка не вимагає обов`язкової участі особи.

В суді потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що тоді виконував поворот ліворуч, подивився, що не має транспортних засобів. Але через два-три авто з-заду виїхав «Форд». Із ОСОБА_1 про все домовилися, він до нього претензій немає і просить його суворо не карати.

Крім пояснень потерпілого, факт вчинення ОСОБА_1 ДТП підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ААД №344957 (а.с.2), рапортом (а.с.3), схемою місця ДТП (а.с.4), письмовими поясненнями учасників ДТП (а.с.5-6), актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (а.с.7), фотознімками (а.с.8-11).

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність – не встановлено. За таких обставин до ОСОБА_4 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.124, ст.ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн. штрафу в дохід держави (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.