Ухвала суду № 106759217, 13.10.2022, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2080/22

Провадження № 2/541/743/2022

У х в а л а

13 жовтня 2022 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О. Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В с т а н о в и в :

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, яка оформлена з порушеннями вимог ст. 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Позивачем пред`явлено вимогу про стягнення заборгованості боргу кредитором спадкодавця, яка заявлена до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про підсудність даної справи суд виходить з наступного.

Положенням ч. 3 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови кредиторів спадкодавця, що подаються до прийняття спадщини спадкоємцями, пред`являються за місцезнаходженням спадкового майна або основної його частини.

В порушення цієї вимоги, до матеріалів справи не додано доказів, що підтверджують місцезнаходженням спадкового майна або основної його частини.

Крім того, ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 24.07.2019 відмовлено у відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю останнього.

14.06.2021 направлено претензію від 28.05.2021 приватному нотаріусу Сєвєродонецького районного нотаріального округу Гребінюк О. В.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Сєвєродонецького районного нотаріального округу Тіщенко О. М. за № 134/02-14-18/2019 від 25.06.2021 в його провадженні знаходиться спадкова справа 18/2019 року до майна ОСОБА_3 . Заява про прийняття спадщини подана спадкоємцем першої черги – сином померлого ОСОБА_2 та спадкоємицею за заповітом – ОСОБА_1 . Свідоцтва про право на спадщину станом на 25.06.2021 не видавались. Кредиторські вимоги АТ КБ «Приватбанк» долучені до спадкової справи № 18/2019.

Частинами 2, 3 статті 1281 ЦК України встановлено, що кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч. 4 ст. 1281 ЦК України кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Зважаючи на вищевикладене в матеріалах справи відсутні докази коли саме позивач дізнався про смерть боржника, так як кредитором висунута вимога до спадкоємців лише 14.06.2021 шляхом направлення її нотаріусу.

Згідно позовної заяви розмір заборгованості позичальника перед банком вказаний на день смерті ОСОБА_3 , однак приєднаний на підтвердження заборгованості розрахунок відображає нарахування заборгованості після його смерті, тобто після ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачені вимоги до позовної заяви, однак в порушення даних вимог позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачів або номер і серію паспорта.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків відповідно до ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишити без руху, встановивши позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.