
Справа № 369/2854/22
Провадження №2/369/3819/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.10.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Смушко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про виправлення описки з власної ініціативи в рішенні суду від 14.10.2022 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-8» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
В С Т АН О В И В:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.10.2022 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-8» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-8» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 25 704,18 грн., яка складається із заборгованості за постачання теплової енергії в розмірі 14 152,68 грн. та заборгованості по наданню послуги із забезпечення контрольно-пропускного режиму охорони території, що входить до складу комплексної забудови ЖК «Чайки», в розмірі 11 551,50 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-8» судовий збір в розмірі 629,31 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-8» судовий збір в розмірі 629,31 грн. У задоволенні решти вимог відмовити.
Разом з тим в рішенні суду допущено описку, а саме нерівно зазначено дату прийняття рішення «11.10.2022 року», замість вірної «14.10.2022 року», оскільки відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.10.2022 року описку, а саме вказати вірну дату прийняття рішення «14.10.2022 року», замість невірної «11.10.2022 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ
Судове рішення № 106758953, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 14.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/2854/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: