Ухвала суду № 106758677, 14.10.2022, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/884/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.,

за участю секретаря с/з - Марієвської Н.А.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів адвоката Василевської О.А., представника співвідповідача ОСОБА_3 адвоката Штундюка О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вишнева міська державна нотаріальна контора Києво - Святошинського району Київської області, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вишнева міська державна нотаріальна контора Києво - Святошинського району Київської області, про визнання заповіту ОСОБА_4 , який було посвідчено Жміївською сільською радою Іванківського району Київської області 08.10.2019 року, недійсним.

До підготовчого судового засідання представником позивача адвокатом Василевською О.А. було подано клопотання про витребування у Відділі обслуговування громадян № 11 (сервісний центр) пенсійної справи ОСОБА_4 , в якій знаходяться наступні документи: письмові заяви ОСОБА_4 на перерахунок пенсії; письмова заява ОСОБА_4 на перехід з виплати пенсії через поштові відділення на карту банку; витребування у Головному управлінні Пенсійного фонду України (10002, м. Житомир, вул. Ольжича, 7) пенсійної справи ОСОБА_5 - матері ОСОБА_4 , в матеріалах якої знаходиться письмова заява ОСОБА_4 на отримання та виплату допомоги на поховання матері; витребування з ТОВ «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» заяву ОСОБА_4 на укладення договору на постачання електричної енергії від 27.06.2019 р. за № 0416402.80 за адресою: АДРЕСА_1 ; договір на постачання електричної енергії від 27.06.2019 р. за № 0416402.80, укладений ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також витребування з КНП «Брусилівська лікарня», в якій на обліку перебувала ОСОБА_4 , інформації про стан здоров`я останньої станом на 08.10.2019 року ( в тому числі наявність або відсутність нервових, психічних захворювань, травм мозку тощо).

В обґрунтування клопотання представник позивачів зазначила, що документи, які вона просить суд витребувати, містять вільні зразки почерку померлої ОСОБА_4 , які необхідні для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи для з`ясування, чи саме підпис ОСОБА_4 міститься на заповіті, посвідченому Іванківською селищною радою Вишгородського району Київської області 08.10.2019 року. При цьому самостійно отримати вказані письмові докази через наявність в них конфіденційної інформації, яка надається лише на запит суду, є неможливим.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, з`ясувавши думку позивачів, які підтримали клопотання свого представника, представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Штундюка О.А., який проти задоволення клопотання не заперечував, вивчивши письмові матеріали, додані до клопотання, а також врахувавши, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених представником позивачів доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та витребування зазначених доказів судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів адвоката Василевської О.А. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Відділу обслуговування громадян №11 (сервісний центр) (08131, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, 13 пенсійну справу ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в якій знаходяться наступні документи: письмові заяви ОСОБА_4 на перерахунок пенсії; письмова заява ОСОБА_4 на перехід з виплати пенсії через поштові відділення на карту банку тощо.

Витребувати з Головного управлінні Пенсійного фонду України (10002, м. Житомир, вул. Ольжича, 7) пенсійну справну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживала за адресою АДРЕСА_1 , в матеріалах якої знаходиться письмова заява ОСОБА_4 на отримання та виплату допомоги на поховання матері тощо.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» (10003, Житомирська обл., м. Житомир, майдан Перемоги, 10) заяву ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на укладення договору на постачання електричної енергії від 27.06.2019 р. за № 0416402.80, за адресою: АДРЕСА_1 ; договір на постачання електричної енергії від 27.06.2019 р. за № 0416402.80, укладений ОСОБА_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з КНП «Брусилівська лікарня» (121600, Житомирська обл., смт. Брусилів, вул. Лермонтова, 41), інформації про стан здоров`я ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 08.10.2019 року (в тому числі наявність або відсутність нервових, психічних захворювань, травм мозку тощо).

Роз`яснити посадовим особам Відділу обслуговування громадян № 11, Головного управлінні Пенсійного фонду України, ТОВ «Житомирська обласна енергопостачальна компанія», КНП «Брусилівська лікарня», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.