
Справа № 505/2182/22
Провадження № 2/505/1626/2022
У Х В А Л А
(про залишення позовної заяви без руху)
14.10.2022 суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, де просить встановити факт, що:
- ОСОБА_2 , 1926 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нестоїта Подільського району Одеської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нестоїта Подільського району Одеської області є чоловіком та дружиною;
- ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняла спадщину після смерті свого чоловіка - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу в оперативне управління та володіння всім спадковим майном, як спадкоємиця першої черги за законом;
- ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняв спадщину після смерті своєї сестри - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом вступу в оперативне управління та володіння всім спадковим майном, як спадкоємець другої черги за законом;
- ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0106913 в колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба Народів» с. Нестоїта, Подільського району (колишня назва Котовського району), Одеської області, розміром 3,3 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі, зареєстрований Котовською райдержадміністрацією Одеської області в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 779 від 28.08.1996 року, а зазначене в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) прізвище власника цього сертифікату « ОСОБА_5 » є помилковим.
Визнати за ним, як спадкоємцем п`ятої черги за законом, право на спадщину мого діда — ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в вигляді: права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба Народів» с.Нестоїта, Подільського району Одеської області, розміром 3,3 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0106913, зареєстрований Котовською райдержадміністрацією Одеської області в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 779 від 28.08.1996 року, яке він успадкував, як спадкоємець другої черги за законом, але не переоформив після смерті своєї сестри - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка також його успадкувала але не переоформила після смерті свого чоловіка - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємиця першої черги за законом.
Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Позовна заява повинна містити зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Позивачу слід привести позовну заяву у відповідність вимогам ст. 175 ЦПК України та чітко зазначити зміст позовних вимог, зокрема п. 3 позовної заяви.
Позивачами заявлено ціну позову 102356,10 грн. та сплачено судовий збір 2016,00 грн.
Однак, окрім майнової вимоги, позивачами також заявлено чотири вимоги немайнового характеру, які не оплачені судовим збором.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно ст. 4 ч. 2 п. 1 пп. 1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З 1 січня 2022 встановлений прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 2481,00 грн., згідно з абзацом 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік».
Таким чином, позивачам має бути сплачено судовий збір в розмірі по 496,20 грн. за одну вимогу немайнового характеру, а всього1984,80 грн. за чотири вимоги немайнового характеру. Загальна сума судового збору з урахуванням майнової вимоги, має складати 3008,37 грн.
З огляду на надану суду квитанцію № 38374071 від 01.08.2022 у АТ «ПУМБ» про сплату судового збору на суму 2016,00 грн., позивачу необхідно сплати недоплачену різницю у розмірі 992,37 грн. Або зазначити підстави для звільнення від сплати судового збору, надавши відповідні докази.
Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху.
Керуючись ст. 185 України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Надати позивачу строк на усунення недоліків - протягом 05 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду.
Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, така заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Івінський
Судове рішення № 106758278, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 14.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 505/2182/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: