Ухвала суду № 106757151, 13.10.2022, Франківський районний суд м. Львова

2-754/11

6/465/24/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Титикайло І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою Акціонерного товариства ''ТАСКОМБАНК'' про заміну строни виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Фольксбанк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства ''ТАСКОМБАНК'' звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувана - Публічне акціонерне товариство «ФОЛЬКСБАНК» на його правонаступника - Акціонерне товамриство ''ТАСКОМБАНК'' у справі № 2-754/11.

В обґрунтування подання посилається на те, що 12.10.2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ ''ВіЕсБанк'' було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ ''ВіЕсБанк'' та АТ ''ТАСКОМБАНК'' затверджено передавальний акт. Пунктом 3 передавального акту від 12.10.2018 встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків банку, що приєднується, виникає в Банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами банку, що приєднується, та банку правонаступника передавального акта. 16.10.2018 року Акціонерне товариство ''ТАСКОМБАНК'', ідентифікаційний код 09806443 стало правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства ''ВіЕс Банк'', ідентифікаційний код 19358632.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча були належним чином повідомлені в встановленому законом порядку.

Інші учасники судового розгляду не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що слід розглянути заяву у їх відсутності.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено фактичні обставини справи.

Крім того, судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова позов Публічного акціонерного товариства “Фольксбанк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Визначено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Фольксбанк”(рахунок № НОМЕР_1 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632) станом на 10.05.2012 року заборгованість по кредиту в розмірі 111182,19 доларів США, заборгованість по відсотках в розмірі 27214,03 доларів США та пеню в розмірі 15640,88 доларів США, а всього 154037,10 доларів США, що еквівалентно у гривні за курсом НБУ становить 1230586 гривень (один мільйон двісті тридцять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) 99 копійок (дев`яносто дев`ять) та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Фольксбанк”(рахунок № НОМЕР_1 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632) 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду. Із 16 жовтня 2018 року правонаступником ПАТ «ВіЕс Банк» є АТ «ТАСКОМБАНК».

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Отже, попередній кредитор відступив право вимоги, що відповідно до ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України є підставою для його заміни на нового кредитора.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Акціонерного товариства ''ТАСКОМБАНК'' про заміну строни виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Фольксбанк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Замінити первісного стягувача Публічного акціонерного товариства ''Фольксбанк'' з примусового виконання рішення Франківського районного суду м.Львова 10.07.2012 року у справі № 2-754/11 за позовом ПАТ ''Фольксбанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на його правонаступника Акціонерне товариство ''ТАСКОМБАНК'', (ідентифікаційний код 09806433, 01032, м.Київ, вул. С.Петлюри,30).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя Мигаль Г.П.