Ухвала суду № 106756791, 13.10.2022, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1213/21

Номер провадження № 1-кп/305/172/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2022 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Рахів, клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено 11.03.2021 до ЄРДР за №12021071140000078 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України.

Розгляд зазначеного кримінального провадження призначено на 15.00 год 27 жовтня 2022 року в судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань Рахівського районного суду.

Від директора Закарпатського НДЕКЦ, надійшло клопотання про допит експерта ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференцзв`язку із приміщення суду м. Ужгорода, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану.

Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункти 4 і 5 частини першої статті 336 КПК України).

З частини дев`ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Рахівський районний суд Закарпатської області забезпечений системою відеоконференцзв`язку (№ 205).

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи, що експерт, якого необхідно допитати в межах цього кримінального провадження заявив клопотання про розгляд кримінального провадження з його участю в режимі відеоконференцзв`язку із зали суду у м. Ужгороді, тому суд вважає, що є доцільним проводити розгляд даного кримінального провадження у судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку задовольнити.

Проводити розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено 11.03.2021 до ЄРДР за №12021071140000078 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, що призначений на 15 год. 00 хв. 27 жовтня 2022 року в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області, розташованого за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, 15, Закарпатської області (система відеоконференцзв`язку № 205), в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області.

Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15 годину 30 хвилин 27 жовтня 2022 року, в режимі відеоконференції з Рахівським районним судом Закарпатської області з участю експерта Закарпатського ДНЕКЦ ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно направити до Господарського суду Закарпатської області (88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1