Ухвала суду № 106756673, 13.10.2022, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/180/22

Провадження № 2/486/344/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г. А., при секретарі Годюк А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаїської області Химич Олександр Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватний виконавець виконавчого округу Миколаїської області Химич О.М.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «КЕШТУ ГОУ»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета споруприватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуЗолотих О.О.,приватний виконавецьвиконавчого округуМиколаїської областіХимич О.М.,про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню.

Позивач надала суду клопотання, в якому просить витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. №13547 від 17 грудня 2021 року з усіма документами в обґрунтування цього напису.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, враховуючи, що в матеріалах справи відсутня вказана інформація, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, та зазначені докази необхідно витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ».

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаїської області Химич Олександр Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» (вул. Кирилівська, 82, оф. 7, м. Київ, 04080) належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича №13547 від 17 грудня 2021 року з усіма документами в обґрунтування цього напису щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 134155 від 06 липня 2020 року, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАЙМЕР», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова