Вирок № 106756623, 29.09.2022, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/1373/22

кримінальне провадження

№1-кп/489/697/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, працюючого на посаді "тальман" в ТОВ "СЖС", раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2022 приблизно о 13:30 ОСОБА_4 із ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні ТЦ «Епіцентр К» №2, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 1, вирішили викрасти належний вказаному торгівельному закладу товар.

На виконання спільного злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, так як відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" та згідно Указу Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", на всій території України діяли умови воєнного стану, із корисливих мотивів, усвідомлюючи, що посягають на чужу власність, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, у відповідності до заздалегідь обумовлених дій піднялися на другий поверх ТЦ «Епіцентр К» №2, до відділу кухонних кімнат, де ОСОБА_5 відкрив відро з фарбою та склав до нього (ЧВ-Набiр ключів шестигранних 9 шт. 1,5 10 мм довгих Toptul GAAL0911 - 1 штука, вартістю 347,10 гривень, тріщатка пневматична Einhell TC-PR 68, 6,3 бар, 68 Нм, М10, 7 головок - 1 штука, вартістю 1290,00 гривень, блок підготовки повітря ј Ottensten - 1 штука, вартістю 1478,00 гривень, що належать ТОВ «Епіцентр К») та (сліди чоловічі 1020 TM UnderPrice розмір 27 однотонні, 75% бав., 23% ПА, 2% ел, - 1 пара, вартістю 15,83 гривень, підслідники чоловічі TM PremierSocksapт. 888 розмір 27 білий з силік..73% бав.. 25% n/a, 2% eл, 1 пара, вартістю 25,00 гривень, ЧВ-Набiр шкарпеток ТМ "LUNA" бавовна, однотонні, висотою 10 см, розміром 27-29 1 штука, вартістю 57,47 гривень, шкарпетки чоловічі короткі розмір 29 бiлi, 73%, бавовна 25% п/а, 2% ел., ТМ Моллi - 4 пари, вартістю 29,17 гривень за штуку, а всього на загальну суму 116,68 грн., що належать ТОВ «Епіцентр К») до сумки, в той час як ОСОБА_4 склав (шкарпетки ТМ "LUNA" бавовна, однотонні, висотою 10 см, розміром 27-29, які входять до складу вищевказаного набору, шліфувальний круг самозачіпний HERMES BW114 125mm P180 - 9 штук, вартістю 6,10 гривень за штуку, а всього на загальну суму 54,90 грн., круг шліфувальний самозачіпний DEERFOS SA331 150mm P320 - 18 штук, вартістю 12,35 гривень за штуку, а всього на загальну суму 222,30 грн., шліфувальний круг (липучка) О125мм Р150 з отворами PS18EK - 11 штук, вартістю 8,33 гривень за штуку, а всього на загальну суму 91,63 грн., шліфувальний круг (липучка) О125мм Р120 з отворами PS18EK - 26 штук, вартістю 8,33 гривень за штуку, а всього на загальну суму 216,58 грн., що належать ТОВ «Епіцентр К») до кишені, після чого відповідно до домовленості, оплатили відро з фарбою, пройшли повз касу та вийшли з приміщення торгового центру на територію парковки, виконавши при цьому, усі дії які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, тим самим викравши майно належне ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 3915,49 грн.

Водночас, довести кримінальне правопорушення до кінця не змогли, з причин, що не залежали від їх волі, так як були викриті та зупинені працівниками охорони торгового закладу.

Дії обвинувачених кваліфіковано за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, тобто як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор під час судового розгляду уклали угоду про визнання винуватості, в якій досягли згоди, у зв`язку з зобов`язанням обвинуваченого беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі в судовому провадженні, про призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор під час судового розгляду уклали угоду про визнання винуватості, в якій досягли згоди, у зв`язку з зобов`язанням обвинуваченого беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі в судовому провадженні, про призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні беззастережно визнали свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, щиро розкаялися, просили затвердити угоди.

Представник потерпілого ОСОБА_7 відповідно до вимог ч.4 ст. 469 КПК України надав свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не заперечував проти затвердження угоди та призначення узгодженого сторонами покарання, 29.09.2022 надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Суд, виконавши вимоги ст. 474 КПК України, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, вирішуючи питання щодо можливості затвердження угод, приходить до висновку, що є підстави для затвердження угод.

Так, умови угод не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, оскільки ст.469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, у разі надання потерпілим (всіма потерпілими) письмової згоди прокурору на укладення ними угоди, яким і є злочин, передбачений ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за яким кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченими та ними вчинені дії, які є підставою для укладення угоди.

Крім того, сторони угоди згодні на призначення узгодженого ними виду і міри покарання. Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинувачених.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим затвердити угоди про визнання винуватості, укладені між обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та прокурором, на підставі яких ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 100, 374, 375, 475, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 29.09.2022, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Угоду про визнання винуватості від 29.09.2022, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: відро білого кольору із фарбою Снежка Ультра-Бель повернути ОСОБА_5 , інші речові докази, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 , повернути ТОВ "Епіцентр-К".

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України або до суду, яким затверджена угода з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя