Ухвала суду № 106756286, 14.10.2022, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1027/22

УХВАЛА

14 жовтня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області 08.06.2022 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_4 від 26.08.2022 відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення. Ухвала суду мотивована тим, що ОСОБА_3 07.06.2022 вибув зі Стрижавської багатопрофільної лікарні (№ 81) філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Вінницькій області до ДУ «Бориспільська виправна колонія № 119», для подальшого відбування покарання, з огляду на що вирішення Вінницьким районним судом Вінницької області питання його умовно-дострокового звільнення на момент винесення ухвали є фактично неможливим.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.10.2022 апеляційну скаргу прокурора задоволено, скасовано ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 26.08.2022 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України та призначено новий судовий розгляд подання в суді першої інстанції.

Згідно протоколу автиматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2022 головуючим суддею з розгляду даної справи у Вінницькому районному суді Вінницької області обрано суддю ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали поданого клопотання та враховуючи ухвалу Вінницького апеляційного суду від 03.10.2022, суд дійшов наступного висновку.

Згідно довідки ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» від 24.06.2022 та листа ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» від 26.08.2022 № 2/2917, засуджений ОСОБА_3 07.06.2022 вибув зі Стрижавської багатопрофільної лікарні (№ 81) філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Вінницькій області до ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» для подальшого відбування покарання. Таким чином, на момент подання адвокатом ОСОБА_2 клопотання (08.06.2022) про застосування до ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, останній вже вибув з Стрижавської багатопрофільної лікарні (№ 81) філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Вінницькій області.

Згідно із положеннями п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно доч.1ст.539КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Аналізуючи положення ст.ст. 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення окремих питань до певного суду, вбачається, що питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засуджених вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що вказане клопотання надійшло до Вінницького районного суду Вінницької області з порушенням правил територіальної підсудності та вирішення даного клопотання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_3 відбував покарання на час звернення до суду з поданням та продовжує відбувати покарання.

Згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 03.10.2022, Вінницький районний суд Вінницької області, встановивши, що подане клопотання перебуває за межами його підсудності, повинен був постановити ухвалу про повернення клопотання, у якій роз`яснити заявнику право звернення до суду за місцем відбування покарання із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Статтею 8 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Повноваження суду повернути матеріали, які надійшли до суду, передбачено, зокрема п. 2 ч. 2 ст. 304, КПК України, згідно якої скарга повертається слідчим суддею, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Ст. 314 КПК України передбачено повноваження суду повернути обвинувальний акт та клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Суд, перевіривши матеріали клопотання та встановивши, що засуджений ОСОБА_3 на час звернення до суду з даним клопотанням та в подальшому відбував покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», керуючись загальними засадами кримінального провадження, в тому числі верхованством права та законності, дійшов висновку, що дане клопотання надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, тому на підставі аналогії закону дане клопотання слід повернути особі, яка його подала.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику право звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання.

Керуючись ст. ст. 9, 304, 537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити заявнику право звернення з даним клопотанням до суду,в межахтериторіальної юрисдикціїякого засудженийвідбуває покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: