Ухвала суду № 106755616, 14.10.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1545/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

товариства з обмеженою відповідальністю «Логістек» (03179, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 148/1, нежиле приміщення 257, код 41309120)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Баннерман Волд Клас Фарм Україна» (04214, м. Київ, просп. Оболонський, буд. 36-А, кв. 77, код 31749777)

про стягнення 147718,68 гривень

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 31.08.2022 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Логістек» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Баннерман Волд Клас Фарм Україна» заборгованості за договором оренди від 01.08.2020 № 010820ОР у загальному розмірі 147718,68 гривень, з яких: 133768,80 гривень основна заборгованість, 725,64 гривень 3% річних, 5527,99 гривень інфляційні втрати, 7696,25 гривень пеня.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що стягувана сума виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по сплаті орендної плати за договором оренди від 01.08.2020 № 010820ОР, що стало підставою для додаткового нарахування та вимог про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.09.2022 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Логістек» залишено без руху та запропоновано позивачу усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду: засвідчених належним чином, належної якості копій документів, долучених до позовної заяви, а саме: договору оренди від 01.08.2020 № 010820ОР, акту прийому-передачі об`єкта оренди, протоколів погодження орендної плати від 01.09.2021 та від 01.10.2021; письмових пояснень щодо обставин викладених у позовній заяві та відповідних доказів, що підтверджують вказані обставини.

Судом встановлено, що ухвалу суду від 02.09.2022 надіслано на електронну адресу представника позивача (ІНФОРМАЦІЯ_1), яка зазначена у позовній заяві, та згідно довідки про доставку електронного документа вказана ухвала отримана останнім 02.09.2022.

При цьому, за змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Суд звертає увагу на те, що ухвала суду від 02.09.2022 була оприлюднена 05.09.2022 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, тому позивач, як зацікавлена особа, не був позбавлений можливості отримувати інформацію про стадію розгляду ініційованої ним справи з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тому числі і про постановлення судом вказаної вище ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що позивач принаймні з 05.09.2022 мав можливість довідатись щодо постановлення судом ухвали від 02.09.2022, відтак останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 15.09.2022 включно.

Проте, позивач у встановлений судом строк (до 15.09.2022 включно) визначених ухвалою суду від 02.09.2022 недоліків позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву у зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 116, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Логістек» повернути заявнику.

Ухвала складена та підписана 14.10.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник