Ухвала суду № 106755512, 14.10.2022, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

м. Київ

Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАРМАКО"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АПТЕКА №1 ТРАНСФАРМ"

про стягнення 787 357,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАРМАКО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АПТЕКА №1 ТРАНСФАРМ" про стягнення 787 357,08 грн. за договором поставки №ПК/396 від 05.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03.08.2022 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 1 Трансфарм" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що погоджується із сумою заборгованості в розмірі 754 953,74 грн., надає докази сплати заборгованості в розмірі 754 953,74 грн. на рахунок позивача та просить закрити провадження у справі в зазначеній частині.

05.08.2022 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако" надійшла заява, в якій позивач зазначив, що відповідачем було сплачено суму заборгованості в розмірі 754 953,74 грн. Позивач просить закрити провадження у справі в частині стягнення 754 953,74 грн., стягнути з відповідача пеню у розмірі 28 176,81 грн. та 3% річних в розмірі 4226,52 грн., а також повернути сплачений судовий збір.

07.10.2022 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако" надійшла заява, в якій позивач зазначив, що відмовляється від стягнення з відповідача пені у розмірі 28 176,81 грн. та 3% річних в розмірі 4226,52 грн., просить закрити провадження у справі та повернути сплачену суму судового збору.

Враховуючи той факт, що відповідачем після відкриття провадження у даній справі погашено основний борг у сумі 754 953,74 грн. перед позивачем, то предмет спору щодо суми основного боргу є відсутній, що є підставою для закриття провадження у справі в цій частині відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовим клопотанням відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі №910/4154/22 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 11 810,36 грн., що підтверджується платіжним дорученням №24097 від 25.05.2022 року на вказану суму.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю в частині основного боргу в розмірі 754 953,74 грн. та позивачем заявлено відповідне клопотання про повернення сплаченої суми судового збору, суд дійшов висновку повернути позивачу судовий збір у розмірі 11 324,31 грн.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на закриття провадження у даній справі в частині позовної вимоги про стягнення із відповідача основної заборгованості на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд вважає, що клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого за вказану позовну вимогу у розмірі 754 953,74 грн. підлягає задоволенню.

Як уже зазначалось, позивач відмовився від позову в частині позовних вимог про стягнення пені у розмірі 28 176,81 грн. та 3% річних в розмірі 4 226,52 грн. З огляду на те, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено повернення судового збору у разі, якщо надійшла заява позивача про відмову від позову, а пунктом 4 частини першої статі 7 Закону України "Про судовий збір" таку заяву віднесено до випадків, у яких сплачена сума судового збору не повертається, суд приходить до висновку, що сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 46, 123, 191, 231, ст.ст. 233-235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі №910/4154/22.

2.Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАРМАКО» (Україна, 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, ВУЛИЦЯ БАЛУКОВА, будинок 21; ідентифікаційний код 20037376) з державного бюджету судовий збір в сумі 11 324,31 грн. (одинадцять тисяч триста двадцять чотири грн. 31 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням №24097 від 25.05.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №910/4154/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько