
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______
_____________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"14" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/771/22Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
до Приватного підприємства "Абразив-М"
про стягнення 2945,19 грн,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "Абразив-М" про стягнення 2945,19 грн заборгованості за надані у період з квітня по серпень 2022 року включно послуги з розподілу природного газу згідно заяви-приєднання №09420ХАР2РАР016 від 01.01.2016 до Типового договору розподілу природного газу.
Ухвалою господарського суду від 23.09.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення виявлених недоліків шляхом надання належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: фіскального чека або розрахункової квитанції, опису вкладення у цінний лист із зазначенням усіх документів, доданих до позовної заяви і направлених на адресу відповідача, а також обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до інформації з реєстру ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції за 27.09.2022 та інформації з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за №1000233110543 (копія ухвали суду від 23.09.2022 у справі №906/771/22), надіслане на адресу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", «вручено: за довіреністю 28.09.2022».
Враховуючи, що десятиденний строк з дня вручення ухвали суду позивачу припадає на вихідний день - 08.10.2022 (субота), то відповідно до ч.4 ст.116 ГПК України, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви є перший після нього робочий день - 10.10.2022.
Однак станом на 14.10.2022 позивач не усунув недоліки, допущені при поданні позовної заяви, вимоги ухвали суду від 23.09.2022 не виконав.
Частиною 4 ст.174 ГПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви від 16.09.2022 та доданих до неї документів заявнику.
При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" позовну заяву від 16.09.2022 та додані до неї документи на 87 аркушах.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання - 14.10.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Прядко О.В.Друк:
1 - у справу;
2 - заявнику (рек.) + на ел.пошту: office@ztgas.com.ua.
Судове рішення № 106755305, Господарський суд Житомирської області було прийнято 14.10.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/771/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: