
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
14.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/6836/20
За позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)
до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)
про зміну договору шляхом визнання укладеною додаткової угоди
Суддя: Татарчук В.О.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось з позовом до комунального підприємства "Кривбасводоканал" про зміну договору шляхом визнання укладеною додаткової угоди.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням судового засідання на 19.01.2021.
05.01.2021 відповідач звернувся із клопотанням про об`єднання в одне провадження справ №904/6836/20 та №904/6087/20.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про об`єднання в одне провадження справ №904/6836/20 та №904/6087/20.
У судове засідання 19.01.2021 позивач не забезпечив явку представника.
Відповідач надав відзив на позов.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 відкладено підготовче засідання на 04.02.2021.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2021 зупинено провадження у справі №904/6836/20 до набрання законної сили рішенням суду у справі №904/6087/20 за позовом комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Акціонерного товариства "Теплоцентраль" про розірвання договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій води №310/40-ЕНЕРГО від 28.01.2011. Зобов`язано сторони повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі з наданням копії рішення суду по справі №904/6087/20.
Відповідно до листа судді Господарського суду Дніпропетровської області Фещенко Ю.В. про надання інформації №904/6087/20/27281/22 від 22.09.2022 встановлено, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 у справі 904/6087/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі, судові витрати покладено на позивача - Комунальне підприємство "Кривбасводоканал". Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2021 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Кривбасводоканал" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 у справі № 904/6087/20 - без змін.
Враховуючи вказане, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 у справі № 904/6087/20 набрало законної сили - 08.07.2021 та на даний момент не оскаржено.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2022 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.10.2022.
13.10.2022 представник позивача електронними засобами зв`язку, подав до канцелярії суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Згідно з частинами 1-4 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи викладене, а також необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя та своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
2. Повідомити сторін, що судове засідання у справі №904/6836/20 буде проведено 18.10.2022 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції не авторизованим учасникам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.10.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Татарчук
Судове рішення № 106755214, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.10.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/6836/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: