Ухвала суду № 106755196, 14.10.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

у справі за первісним позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк", м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд Інкорпорейтед", м. Дніпро

Відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль - Схід", смт. Широке, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості 2 250 000 грн., відсотків у розмірі 315 668,18 грн., комісії у розмірі 52 500 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд Інкорпорейтед", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк", м. Дніпро

про визнання недійсним пунктів 1.3, 1.4 кредитного договору № 9921/ЮКР/0 від 30.04.2021; зобов`язання відповідача перерахувати заборгованість за договором

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд Інкорпорейтед", Відповідача-2: ОСОБА_1 , Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль - Схід" про стягнення суми основної заборгованості 2 250 000 грн., відсотків у розмірі 315 668,18 грн., комісії у розмірі 52 500 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитним договором № 9921/ЮКР/0 від 30.04.2021, а також порушенням відповідачем-2 своїх зобов`язань за договором поруки № 9921/ЮКР/0-П1 від 30.04.2021 та відповідачем-3 своїх зобов`язань за договором поруки № 9921/ЮКР/0-П2 від 30.04.2021 з повернення кредитних коштів.

Ухвалою суду від 13.07.2022 суд звернувся до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27.07.2022 позовну заяву Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" № 2107-1/02-4/2022 від 11.07.2022 залишено без руху.

Ухвалою суду від 02.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 17.08.2022.

Судове засідання, призначене на 17.08.2022, не відбулось внаслідок оголошення повітряної тривоги м. Дніпро.

Ухвалою суду від 17.08.2022 відкладено розгляд справи на 13.09.2022.

Ухвалою суду від 13.09.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 11.10.2022.

Заявою від 21.09.2022 № 3674-1/02-4/2022 позивач збільшив розмір позовних вимог. Наразі позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму основної заборгованості у розмірі 3 750 000 грн., відсотки у розмірі 378 988,97 грн., комісію у розмірі 52 500 грн.

На адресу суду, 28.09.2022 надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд Інкорпорейтед" до Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про визнання недійсним пунктів 1.3, 1.4 кредитного договору № 9921/ЮКР/0 від 30.04.2021; зобов`язання відповідача перерахувати заборгованість за договором.

Судове засідання, призначене на 11.10.2022, не відбулось внаслідок оголошення повітряної тривоги у м. Дніпро.

Ухвалою суду від 11.10.2022 відкладено розгляд справи на 02.11.2022.

Ухвалою суду від 14.10.2022 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд Інкорпорейтед" до Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про визнання недійсним пунктів 1.3, 1.4 кредитного договору № 9921/ЮКР/0 від 30.04.2021; зобов`язання відповідача перерахувати заборгованість за договором до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження.

На адресу суду, 14.10.2022 надійшло клопотання відповідача-3 про продовження строку подання відзиву на позов.

Подане клопотання мотивоване неотриманням відповідачем-3 копії ухвали суду про відкриття провадження у справі № 904/1900/22.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою повного, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин справи клопотання відповідача-3 про продовження строку подання відзиву на позов слід задовольнити. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль - Схід" строк для подання відзиву на позов до 01.11.2022 включно.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача-3 про продовження строку подання відзиву на позов.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль - Схід" строк для подання відзиву на позов до 01.11.2022 включно.

Ухвала набирає законної сили 14.10.2022 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14.10.2022.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\