Ухвала суду № 106755159, 14.10.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/1873/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/110, офіс 201, ідентифікаційний код 41427817)

до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 41-А, ідентифікаційний код 03341345)

про стягнення 2 524 748,28 грн. заборгованості за договором поставки, 108 123,37 грн. інфляційних втрат, 19 802,45 грн. 3% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

За допомогою системи "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" подана позовна заява №б/н від 08.07.2022 про стягнення з Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради заборгованості на загальну суму 2 652 674,10 грн., з яких:

- 2 524 748,28 грн. заборгованість за договором поставки;

- 108 123,37 грн. інфляційні втрати за загальний період з квітня по травень 2022 року;

- 19 802,45 грн. 3% річних за загальний період з 20.03.2022 по 08.07.2022.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме витрати по сплату судового збору у сумі 40 540,12 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 18 750,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №1Т/22 про постачання електричної енергії споживачу від 24.01.2022 щодо своєчасної та повної оплати за електричну енергії поставлену за наступними актами приймання-передачі електричної енергії на загальну суму 2 524 748,28 грн.:

- №УГР00000743 від 28.02.2022 за лютий 2022 року на суму 1 256 453,40 грн. ;

- №УГР00001297 від 31.03.2022 за березень 2022 року на суму 1 268 294,88 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2022 було відкрито провадження у справі №904/1873/22 за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи на 12.09.2022 о 12:30 год.

08.08.2022 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнає частково, а саме в частині стягнення з нього суми 2 103 956,90 грн. основного бору за період лютий та березень 2022, в решті позовних вимог просить суд відмовити, оскільки, згідно даних офіційного сайту ДП «Оператор ринку» на ринку електричної енергії відбуваються коливання ціни, зокрема, у бік зменшення, тому, відповідно має коригуватися і ціна (вартість) електричної енергії за договором № 1Т/22 від 24.01.2022 року.

Так, рахунок № 1344 на оплату електричної енергії складений ТОВ позивачем за цінами, які не враховують коливання на ринку електричної енергії, а тому складені з порушенням умов тендерної документації процедури відкритих торгів UА-2021-11-10-017227-а, умов договору № 1Т/22 від 24.01.2022, вимог п.п. 2, 5 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», а тому - є неприйнятними і такими, що не підлягають виконанню з боку відповідача.

Однак, позивач надає до суду не правильний на думку відповідача розрахунок заборгованості на суму 2 524 748,28 грн. за період лютий 2022 - березень 2022 в обсязі 285 934 кВт/год за ціною 1 кВт/год = 3,7 грн. тоді, як з урахування зменшення ціни 3,08 кВт/год за обсяг 285 934 кВт/год заборгованість відповідача становить лише 2 103 956,90 грн.

Крім того, позивачем листом № 1526/Ю2 від 15.03.2022 повідомило, що у зв`язку з відмовою відповідача від сплати рахунку за лютий 2022, сторони достроково розривають договір та з 05.04.2022 припиняють договірні відносини по ньому, в частині постачання електричної енергії, без застосування до сторін штрафних санкцій.

На адресу позивача неодноразово направлялися відповідні документи (додаткові угоди до укладеного договору) з метою врегулювання істотних умов договору щодо відповідного коригування ціни (вартості) електричної енергії відповідно до коливань на ринку, які були проігноровані.

26.08.2022 позивач надав суду свою відповідь на відзив в якій не погоджується з правовою позицією відповідача, щодо самовільного зменшення ціни за кВт/год тому, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, зазначаючи наступне.

Відповідно до статті 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» принципи максимальної економії та ефективності регулюють власне саму тендерну закупівлю, ідентифікатор закупівлі UА-2021-11-10-017227-а, яка була оформлена укладенням Договору № 1Т/22 від 24.01.2022 року.

Відповідач стверджує, в рамках проведення процедури закупівлі позивачем взято на себе зобов`язання, в рамках принципу максимальної економії та ефективності здійснювати узгоджену зміну ціни в бік зменшення, у випадку зменшення середньоринкової ціни за одиницю товару.

Однак, відповідач не проводить різниці між процедурою тендерної закупівлі, яка регулюється ЗУ «Про публічні закупівлі» та тендерною документацією, та умовами договору № 1Т/22 від 24.01.2022 року, який є окремим правочином

Тому, відповідно до тендерної пропозиції позивача, яку він надав відповідачеві, ця пропозиція була визнана самим відповідачем як така, що є найбільш привабливою з ціною, а отже повністю відповідає принципи максимальної економії та ефективності.

Згідно пункту 10.2. Додатку 2 Комерційна пропозиція зміни та доповнення до цього договору вносяться шляхом складання та підписання сторонами відповідних письмових угод, які є його невід`ємною частиною.

Оскільки, сторони не досягли згоди щодо укладення додаткових угод щодо зменшення ціни товару в бік зменшення, відповідно вартість товару встановлюється згідно погоджених сторонами умов договору.

У судовому засіданні 29.08.2022 було оголошено перерву до 12.09.2022 о 12:30 год.

Ухвалою суду від 12.09.2022 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 10.10.2022 о 11:30 год.

Судове засідання 10.10.2022 о 11:30 год. не відбулось у зв`язку із загрозою ракетного обстрілу та задля безпеки учасників процесу у Господарському суді Дніпропетровської області запроваджено дистанційний режим роботи. Рекомендовано суддям утриматись від розгляду справ у відкритих судових засіданнях (https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/pres-centr/news/1331655/).

Враховуючи вищенаведені обставини, суд, для надання можливості сторонам скористатися своїм процесуальним правом, вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Керуючись ст.ст. 114, 120, 121, 194, 195, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31 жовтня 2022 року о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронну пошту сторін з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та за наявності зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/) відбудеться 31.10.2022 року о 16:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції ІЛЬЧЕНКУ АГДРІЮ ПЕТРОВИЧУ, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Явку у судове засідання визнати НЕобов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Учасникам:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Ухвала набирає законної сили після її підписання - 14.10.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв