Ухвала суду № 106754200, 23.09.2022, Оболонський районний суд міста Києва

23.09.2022 Справа № 756/16630/17

пр. №6/756/56/22

ун. №756/16630/17

У Х В А Л А

23 вересня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Любін А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі за текстом - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.03.2018 року позовні вимоги ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованість за кредитним договором №690010361 від 12.03.2008 року в розмірі 86 727 гривень 64 копійки та 1600 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №756/16630/17.

10.08.2018 року приватним виконавцем Татарченко В.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №56978403 на підставі виконавчого листа №756/16630/17.

Станом на день подання заяви виконавче провадження №56978403 відкрито, рішення суду не виконано.

12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого останній набув права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за вищевказаним кредитним договором.

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №56978403 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованість за кредитним договором №690010361 від 12.03.2008 року в розмірі 86 727 гривень 64 копійки та 1600 грн. судового збору.

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Згідно ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності усіх учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.03.2018 року позовні вимоги ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованість за кредитним договором №690010361 від 12.03.2008 року в розмірі 86 727 гривень 64 копійки та 1600 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №756/16630/17.

10.08.2018 року приватним виконавцем Татарченко В.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №56978403 на підставі виконавчого листа №756/16630/17.

12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого останній набув права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за вищевказаним кредитним договором.

Оскільки право вимоги за вказаним зобов`язанням перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (код ЄДРПОУ: 36676934, місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд 1, адреса реєстрації: м.Київ, вул. Сурікова, буд. 3-а) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (КОД ЄДРПОУ 35234236, місце знаходження - 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, 3-й поверх) у виконавчому провадженні №56978403 з примусового виконання виконавчого листа №756/16630/17, виданого Оболонським районним судом м. Києва у справі №756/16630/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Майбоженко