Ухвала суду № 10675405, 11.03.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.10           Справа №9/123-06. Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши заяву № 1609/07 від 18.02.2010 Управління пенсійного фонду України в м. Конотоп Сумської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 9/123-06 за позовом Управління пенсійного фонду України в Конотопському районі Сумської області до відповідача - Дочірнього підприємства «Конотопторф» про стягнення 822 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.03.2006 року по зазначеній справі з дочірнього підприємства “Конотопторф” було стягнуто на користь Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі 773 грн. 72 коп. та 48 грн. 66 коп. боргу в доход державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.02.10 р. на адресу господарського суду Сумської області надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп про заміну сторони правонаступником в якій останній просить суд здійснити заміну стягувача, управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі, на управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп.

В обґрунтування поданих заяв управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп посилається на те, що згідно з актом приймання –передачі від 02.11.06р. УПФУ в Конотопському районі зняло з обліку, а УПФУ в м. Конотоп прийняло на облік ДП “Конотопторф” ДП "Сумиторф".

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до акту приймання –передачі ДП "Конотопторф" ДП "Сумиторф" із УПФУ в Конотопському районі в УПФУ в м. Конотоп станом на 02.11.06р. за боржником рахується заборгованість в сумі 60 951 грн. 42 коп.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп № 1609/07 від 18.02.2010р. про заміну сторони такою, що підлягає задоволенню шляхом заміни сторони по справі № 9/123-06 з Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі (41600, м. Конотоп, вул. Соборна, 23, код 22977020) правонаступником - Управлінням Пенсійного фонду України в м. Конотоп (41615, м. Конотоп, вул. Депутатська, 2, код 22977072) та видачі наказу про стягнення з Дочірнього підприємства “Конотопторф”(41615, м. Конотоп, вул. Вирівська, 17, код 06710990) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп (41615, м. Конотоп, вул. Депутатська, 2, код 22977072) заборгованості в сумі 773 грн. 72 коп. та 48 грн. 66 коп.

Накази господарського суду Сумської області від 31.03.2006 року по справі № 9/123-06 видані на виконання рішення господарського суду Сумської області від 20.03.2006 року по зазначеній справі, щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 773 грн. 72 коп. та 48 грн. 66 коп. визнати таким, що не підлягають виконанню.

          Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп про заміну сторони правонаступником по справі № 9/123-06 задовольнити.

2. Замінити сторону по справі № 9/123-06, Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі (41600, м. Конотоп, вул. Соборна, 23, код 22977020), правонаступником - Управлінням Пенсійного фонду України в м. Конотоп (41615, м. Конотоп, вул. Депутатська, 2, код 22977072).

3. Видати наказ, яким стягнути з дочірнього підприємства “Конотопторф” (41615, Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, 17; код 06710990) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп (41615, м. Конотоп, вул. Депутатська, 2, код 22977072)773 грн. 72 коп. боргу.

4. Видати наказ, яким стягнути з дочірнього підприємства “Конотопторф” (41615, Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, 17; код 06710990) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп (41615, м. Конотоп, вул. Депутатська, 2, код 22977072) 48 грн. 66 коп. боргу

5. Накази господарського суду Сумської області від 31.03.2006 року по справі № 9/123-06 видані на виконання рішення господарського суду Сумської області від 20.03.2006 року по зазначеній справі, щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 773 грн. 72 коп. та 48 грн. 66 коп. визнати таким, що не підлягають виконанню.

СУДДЯ                                                             ЛУЩИК М.С.