Постанова № 106753824, 10.10.2022, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1133/22

Номер провадження № 3/699/821/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, складені відділенням поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

07.08.2022 року о 10 год. 10 хв. в м. Корсуні-Шевченківському по вул. Я. Мудрого, 21 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Mеgane Scenic, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно, здійснив зіткнення із автомобілем ЗАЗ LANOS , державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , з`явився, вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав частково, тобто в тому, що не залучив іншу особу до контролю виконання ним маневру у виді руху заднім ходом.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №185751 від 07.08.2022 року, який складений відповідно до вимог закону і з якого вбачається, що 07.08.2022 року о 10 год. 10 хв. в м. Корсуні-Шевченківському по вул. Я. Мудрого, 21 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Mеgane Scenic, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно, здійснив зіткнення із автомобілем ЗАЗ LANOS , державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_3 від 28.12.2018 року, яке у нього при складанні протоколу не вилучалося (а.с.2);

доданою до протоколу схемою місця ДТП, яка сталася 07.08.2022 року о 10 год. 10 хв. на вул. Я. Мудрого, 21 в м. Корсуні-Шевченківському із зазначенням видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів Renault Mеgane Scenic, державний номерний знак НОМЕР_1 , ЗАЗ LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2 , отриманих унаслідок ДТП (а.с.3);

письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно яких 07.08.2022 близько 10 години 10 хвилин, керуючи автомобілем Renault Mеgane Scenic, д.н.з. НОМЕР_1 , він рухався заднім ходом та подивився назад, нікого не було, подав звуковий сигнал, після чого почув, що йому кричать та відчув, що заїхав в щось та зрозумів, що здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2 , який виїжджав з території «Укрпошти», внаслідок чого здійснив механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.4);

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 07.08.2022 близько 10 год. 10 хв., виїжджаючи з території «Укрпошта» на транспортному засобі ЗАЗ LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з автомобілем Renault Mеgane Scenic, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався заднім ходом на тротуарі, внаслідок чого було здійснено механічні пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками (а.с.5);

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, тобто він, як учасник дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Renault Mеgane Scenic, державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив п.10.9 ПДР України, що спричинило пошкодження вказаного транспортного засобу та транспортного засобу ЗАЗ LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2 /

Суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративній відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, немає.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до приписів ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, який стягнути в дохід держави.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд стягує з нього судовий збір в сумі 496, 20 грн відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 03.04.2003 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, який стягнути в дохід держави (протокол ААБ № 185751).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі – в сумі 1700 грн, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 03.04.2003 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, судовий збір в сумі 496,20 грн на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795 (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Свитка С.Л.