
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/68/21
Провадження № 2/553/1896/2022
У Х В А Л А
Іменем України
14.10.2022 рокум. ПолтаваСуддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ДАНЬКО Лариси Вячеславівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Аналітик Фінанс", державного реєстратора виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Л.І. про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно – квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . У встановлений законом терміни 04.04.2018 року нею подана до 7-ої Харківської державної нотаріальної контори заява про відкриття спадкової справи. Вона є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3
11.10.2022 року від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Данько Л.В. до суду надійшло клопотання про ведення судового засідання призначеного на 04.11.2022 року об 11 год. 30 хв., а також всіх наступних судових засідань за її участю, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через системи відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення системи "EasyCon".
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За змістом положень ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України
В ч. 5 ст. 212 ЦПК України визначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що представник позивача ОСОБА_2 адвокат Данько Л.В. знаходиться в м. Харкові, відповідно, перебуває за межами м. Полтави, де розглядається вказана цивільна справа, тоді як наполягає на розгляді справи за її участю, з метою забезпечення оперативного розгляду справи приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення й проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon".
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ДАНЬКО Лариси Вячеславівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.
Призначити судовий розгляд справи № 641/68/21 (провадження № 2/553/1896/2022) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аналітик Фінанс", державного реєстратора виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області МИКИТЕНКО Людмили Іванівни, ОСОБА_4 , третя особа – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ЯНБЕКОВА Ольга Іванівна, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, - поза межами суду за допомогою системи "EasyCon" для забезпечення участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката ДАНЬКО Лариси Вячеславівни в усіх судових засіданнях.
Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференцію проводити за допомогою системи "EasyCon".
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник процесу повинен використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити учасників процесу про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію ухвали негайно надіслати адвокату Данько Л.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. ПарахінаСудове рішення № 106753408, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 14.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/68/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: