Ухвала суду № 106753368, 14.10.2022, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 619/4208/21

Провадження № 2-во/535/22/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали справи №619/4208/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, треті особи – Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради, Служба у справах дітей виконкому Щербанівської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 25.08.2021 року звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до відповідача про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_7 (справа №619/4208/21).

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 15.07.2022 року справа №619/4208/21 прийнята до провадження. Однак, в ухвалі помилково зазначені: у вступній частині по батькові позивача – ОСОБА_8 замість правильного – ОСОБА_9 ; у вступній частині та в абзаці першому резолютивної частини – предмет позову, а саме: додатково до заявлених позивачем позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітніх дітей помилково вказано позовні вимоги про відшкодування майнової та моральної шкоди, а також помилково не зазначено прізвище, ім`я по батькові позивача в абзаці першому резолютивної частини ухвали.

Під час підготовчого засідання уточнено прізвище позивача ОСОБА_10 , яка змінила прізвище на ОСОБА_11 , та прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, треті особи – Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради, Служба у справах дітей виконкому Щербанівської сільської ради.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вище викладене, вивчивши матеріали цивільної справи, приходжу до переконання про необхідність виправлення описок в ухвалі судді Котелевського районного суду Полтавської області від 15.07.2022 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі судді Котелевського районного суду Полтавської області від 15.07.2022 року, зазначивши у вступній частині ухвали замість вказаного по батькові позивача « ОСОБА_8 » правильне – ОСОБА_9 ; виключивши у вступній частині ухвали слова «про відшкодування майнової та моральної шкоди»; виклавши абзац перший резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Прийняти до свого провадження справу №619/4208/21 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя