Рішення № 106752573, 05.10.2022, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2/279/1075/22

Справа № 279/2746/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/2746/22 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, третя особа Коростенська районна державна нотаріальна котора Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . 19.01.2022 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на вищевказаний житловий будинок, який належав його батькові ОСОБА_2 . Нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки не надано правовстановлюючий документ на житловий будинок. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, подавши письмову заяву. Представник Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області клопотав про розгляд справи у його відсутність, подавши письмову заяву. Представник Коростенської районної державної нотаріальної контори про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не відомі. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом, в масі якої є житловий будинок з господарськими будівлями, спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі заяви позивача 11.04.2008 року заведено спадкову справу №157/2008 та зареєстр. №717, було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) та на право на майновий пай. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались. Право власності ОСОБА_2 на житловий будинок підтверджено записом в погосподарській книзі №9 за 2001-2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , державна реєстрація права власності даного житлового будинку станом на 29.12.2012 року не проводилась. Разом з померлим ОСОБА_2 , на день його смерті проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою 11.04.2008 року до нотаріальної контори було подано заяву про те, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини нею пропущено свідомо, звертатись за продовженням цього строку до суду вона не буде, на виділ обов`язкової частки згідно ст.1241 ЦК України та на виділ частки у спільному сумісному майні подружжя не претендує. Нотаріусом позивачеві відмовлено в оформленні спадкових прав через відсутність правовстановлюючого документу спадкодавця на житловий будинок. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку. Відповідно до ст.ст.548,549 ЦК України (1963 р.), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном.

До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.548,549 ЦК України (1963 р.),

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями, спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_2 на підставі запису в погосподарській книзі №9 за 2001-2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 від 09.07.1998 р.

Відповідач: Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської обасті, місце знаходження: 11501, Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, РНОКПП 13576977.

Суддя Волкова Н.Я.