Ухвала суду № 106752565, 14.10.2022, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/789/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України та Військова частина НОМЕР_1 про визнання недійсними державних актів та витребування земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений певний час, вважаю за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст якої буде складено протягом п`яти днів.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир про відвід експерта Свістунова І. С. - відмовити.

У задоволенні клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир про призначення експертизи - відмовити.

Зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 13.09.2022 року у справі № 278/789/20 (а.с. 74-76 т. 4).

Для виконання додаткової судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 13.09.2022 року у справі № 278/789/20, експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу, що знаходиться за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, оф. 6, надіслати копію ухвали суду від 13.09.2022 року, копію цієї ухвали та матеріали справи № 278/789/20.

Ухвала в частині відмови у задоволенні клопотань Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир про відвід експерта та про призначення експертизи оскарженню не підлягає. Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Дубовік