Ухвала суду № 106752253, 14.10.2022, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/626/22

№ провадження 2-о/196/87/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2022 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Костюкова Д.Г.,

секретаря - Харінської Л.М.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду з ініціативи суду в цивільній справі за заявою Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, заінтересована особа: державний нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Наталія Юріївна, про визнання спадщини відумерлою, –

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2022 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення в цивільній справі № 196/626/22, провадження №2-о/196/87/2022 за заявою Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, заінтересована особа: державний нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Наталія Юріївна, про визнання спадщини відумерлою.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення про задоволення заяви Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області в шостому абзаці резолютивної частини рішення заначено дату складення повного рішення "10.10.2022 року" замість правильного "12.10.2022 року".

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд даної заяви про виправлення описки здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до норм ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в рішенні суду.

Оскільки, під час виготовлення тексту рішення в резолютивній частині рішення було допущено описку у зазначенні дати складення повного рішення, а саме: вказано "10.10.2022 року" замість правильної "12.10.2022 року", допущена описка є технічною, а тому суд вважає за необхідне її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2022 року по цивільній справі № 196/626/22, провадження №2-о/196/87/2022 за заявою Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, заінтересована особа: державний нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Наталія Юріївна, про визнання спадщини відумерлою, та вважати правильною дату складення повного рішення - 12.10.2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 14.10.2022 року.

Суддя Д.Г. Костюков