Рішення № 106752088, 14.10.2022, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1021/22

Провадження №2/190/343/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року м.П”ятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Пронської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м.П?ятихатки цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк», - Балагурак В.В. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Свій позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору б/н від 29.06.2010 року, укладеного між банком та ОСОБА_2 , перший надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 15000,00 грн. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, станом на дату смерті, ОСОБА_2 не виконав взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків і мав заборгованість перед позивачем в сумі 13858,49 гривень. Згідно листа державного нотаріуса від 01.09.2020 року, вказано що претензію кредитора №SAMDN50ОТС003394047 від 21.07.2020 року зареєстровано в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №276 та відкрито спадкову справу №150/2019 до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 є дружина ОСОБА_1 , яка заборгованість по кредитному договору не погасила. Оскільки відповідач не відмовилась від прийняття спадщини, а тому до складу спадщини увійшли в тому числі і кредитні зобов`язання померлого. 20.09.2021 року позивачем було направлено лист-претензію, згідно з якою останній пред`явив свої вимоги, але відповідачем ніяких дій не було виконано. Оскільки ОСОБА_1 в добровільному порядку сплатити заборгованість не бажає, це спонукало АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернутися до суду з відповідним позовом.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №б/н від 29.06.2010 року становить заборгованість за простроченим тілом кредиту – 13858,49 грн.. Посилаючись на те, що спадкоємець в силу ч. 2 ст. 1282 ЦК України зобов`язана задовольнити вимоги кредитора, просить задовольнити позов.

Згідно копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа заведена на підставі заяви про прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 .

Позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та заявку на отримання процесуальних документів в електронній формі.

Ухвалою суду від 17.08.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. По справі призначено підготовчий розгляд.

Ухвалою від 14.09.2022 року справу призначеного до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав та прохав їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги не визнає в повному обсязі.

У зв`язку із зазначеним, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду, вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з банківською ліцензією № 22 від 05.10.2011, АТ КБ «ПриватБанк» має право на надання банківських послуг, визначених ч. 3 ст. 47 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» (а.с.75).

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.06.2018 АТ КБ «ПриватБанк» зареєстроване як юридична особа 19.03.1992, основний вид економічної діяльності, 64.19 - інші види грошового посередництва (а.с.76).

Із анкети-заяви ОСОБА_2 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в Приват Банку від 29.06.2010 року встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» укладено кредитний договір із ОСОБА_2 . Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 отримав кредит шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

У заяві зазначено, що позичальник погодився з тим, що ця заява разом із пам`яткою клієнта, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам та тарифами банку становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Позичальник ознайомився і погоджується з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, а також тарифами банку, які були надані у письмовому вигляді. Зазначена заява скріплена підписом позичальника.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_2 за договором б/н від 29.06.2010 року станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 становить 13858 гривень 49 копійок, та складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 13858 гривень 49 копійок ( а.с.6-17).

За даними виписки за договором б/н за період 29.06.2010 – 17.01.2022 р.р., виданої на ОСОБА_2 , підтверджується факт користування кредитними картками (а.с.18-30).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.08.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області. (а.с.66).

З претензії кредитора вих. №SAMDN50ОТС003394047 від 21.07.2020 року встановлено, що АТ КБ "ПРИВАТБАНК" направило до П`ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, претензію кредитору про включення кредиторські вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" в спадкову масу померлого ОСОБА_2 , та повідомлення спадкоємцю померлого про наявність заборгованості перед банком у розмірі 13858 грн. 49 коп. ( а.с. 68).

Відповідно до відповіді П`ятихатської державної нотаріальної контори Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 01.09.2020 року №270/0214 адресованої ПАТ КБ "ПриватБанк" встановлено, що претензія кредитора №SAMDN50ОТС003394047 від 21.07.2020 року відносно боржника ОСОБА_2 , надійшла 01 вересня 2020, зареєстрована в книзі реєстрації спадкових справ за №276 та відкрито спадкову справу №150/2019 до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого, ІНФОРМАЦІЯ_5 видано свідоцтво про право власності (а.с.69).

Згідно листа Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 31.08.2022 року вих..№ 2155/0/2-22 повідомлено, що станом на 23.08.2019 року за адресою : АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.91)

Згідно копії спадкової справи №150/2019 до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкову справу заведено на підставі, заяви ОСОБА_1 №450 від 02.10.2019 року та видані свідоцтва про право власності на спадщину за законом на 1/4 (дружині) ОСОБА_1 , а також малолітнім дітям ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по ј частці кожному (а.с.93-166).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (ст.1218, 1231 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем спадщини визначені у ч. 3, 4 ст. 1268 та в ст. 1269 ЦК України.

Так, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України "Здійснення права на спадкування") та оформлення спадщини (глава 89 ЦК України «Оформлення права на спадщину»).

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст. 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Встановлені статтею 1281 ЦК України строки це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право.

За змістом статті 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Аналогічна позиція міститься у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 року у справі № 522/407/15-ц, зокрема, Верховний Суд вказує, що кредитор має пред`явити свою вимогу до спадкоємців протягом 6 місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, незалежно від настання строку вимоги, а якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, то не пізніше одного року від настання строку вимоги. Наслідком пропуску кредитором вказаних строків звернення з вимогою до спадкоємців є позбавлення кредитора права вимоги.

Разом з тим суд враховує, що згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу, суд, за позовом кредитора, накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Системне тлумачення ст. 16 та ч. 2 ст. 1282 ЦК України дозволяє зробити висновок, що:

-по-перше, норма ч. 2 ст. 1282 ЦК України є спеціальною у площині захисту прав кредиторів спадкодавця у межах спадкових правовідносин, в якій передбачено належний спосіб захисту прав кредиторів спадкодавця;

-по-друге, до відносин між кредитором і спадкоємцями позичальника не повинні застосовуватися норми закону, які врегульовують загальні наслідки невиконання стороною договірних зобов`язань, зокрема примусове виконання обов`язку в натурі (пред`явлення в судовому порядку вимоги про стягнення боргу).

Аналіз ч. 2 ст. 1282 ЦК України свідчить, що задоволення вимоги кредитора до спадкоємців позичальника шляхом одноразового платежу, тобто шляхом сплати грошових коштів, можливе лише в позасудовому порядку.

Судовий спосіб захисту порушеного права кредитора, у разі відмови спадкоємців від одноразового платежу, полягає у пред`явленні до спадкоємців позову про накладення стягнення на майно.

За таких обставин, обраний позивачем спосіб захисту прав не відповідає вимогам ч. 2 ст. 1282 ЦК України, тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості не можуть бути задоволені.

Керуючись ст.ст.76, 81, 280-285 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця- відмовити.

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження: вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева