Ухвала суду № 106751992, 13.10.2022, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/345/22

Номер провадження 2/184/214/22

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Попівніч Н.І.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи. Після отримання результатів вищевказаних експертиз, просить розглянути клопотання від 26.08.2022р. про призначення судово-економічної експертизи. Вказане клопотання обґрунтовує неможливістю повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу без проведення зазначених експертиз. Крім того, просить розглянути вказане клопотання за його відсутності.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про проведення розгляду клопотання про призначення експертиз без її участі. У задоволенні клопотання просить відмовити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Обґрунтовуючи необхідність призначення проведення судової почеркознавчої експертизи представник відповідача посилається на те, що ОСОБА_1 вказує, що анкета - заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку; заява про приєднання до Умов та Правил надання послуг; (назва документу мовою оригіналу) анкета - заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке; копії паспорту ОСОБА_1 ; копія картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 була підписана не нею. Для вирішення даного питання необхідно володіти спеціальними знаннями, а тому без висновків судової експертизи, які є належними засобами доказування, справа не може бути вирішена по суті.

Також, обґрунтовуючи необхідність призначення судової технічної експертизи представник відповідача вказує на те, що в таких документах як анкета - заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку; заява про приєднання до Умов та Правил надання послуг; (назва документу мовою оригіналу) анкета - заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке; копії паспорту ОСОБА_1 ; копія картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 підпис ОСОБА_1 було поставлено пізніше дати підписання. Для вирішення даного питання необхідно володіти спеціальними знаннями, а тому без висновків судової експертизи, які є належними засобами доказування, справа не може бути вирішена по суті.

Для з`ясування вищевказаних обставин необхідні спеціальні знання.

Таким чином, зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для розгляду даної цивільної справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу.

Крім того, представник відповідача просить витребувати у позивача оригінали документів, що підтверджують факт укладення кредитного договору про надання банківських послуг № б/н від 23 квітня 2010 року; оригінали документів про розрахунок заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 23 квітня 2010 року; оригінали анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, стор. 1, (дата підписання: не можливо її визначити через неякісну копію, припускає, що цей документ нібито підписаний у 2019 році); оригінал анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, стор. 2, (дата підписання: не можливо її визначити через неякісну копію, припускає, що цей документ нібито підписаний у 2019 році); оригінал заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг, дата підписання 08 жовтня 2019 року; оригінал (назва документу мовою оригіналу) анкети - заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке (дата підписання: не можливо її визначити через неякісну копію, припускає, що цей документ нібито підписаний 26 грудня 2017 року); оригінал (назва документу мовою оригіналу) анкети - заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке (дата підписання: не можливо її визначити через неякісну копію, припускає, що цей документ нібито підписаний 25 липня 2016 року); оригінал копії паспорту ОСОБА_1 ; оригінал копія Картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 . Вказане клопотання обґрунтовує неможливістю іншим чином отримати витребувані документи, які є необхідними для проведення експертиз.

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що для проведення експертиз необхідні оригінали документів, суд приходить до переконання про задоволення клопотання представника відповідача про витребування документів.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи те, що для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103,107,252,260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судово-економічної експертизи, судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 184/345/22, провадження № 2/184/214/22, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17).

Поставити експертній установі наступні питання:

Чи придатні підписи для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця у вказаних документах:

-Анкета - заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, стор. 1, (дата підписання: не можливо її визначити через неякісну копію, припускаю, що цей документ нібито підписаний у 2019 році);

-Анкета - заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, стор. 2, (дата підписання: не можливо її визначити через неякісну копію, припускаю, що цей документ нібито підписаний у 2019 році);

-Заява про приєднання до Умов та Правил надання послуг, дата підписання 08 жовтня 2019 року;

-(назва документу мовою оригіналу) Анкета - заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке (дата підписання: не можливо її визначити через неякісну копію, припускаю, що цей документ нібито підписаний 26 грудня 2017 року);

-(назва документу мовою оригіналу) Анкета - заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке (дата підписання: не можливо її визначити через неякісну копію, припускаю, що цей документ нібито підписаний 25 липня 2016 року);

-копії паспорту ОСОБА_1 ;

-копія Картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 .

Чи виконаний підписи від імені ОСОБА_1 саме ОСОБА_1 або виконаний іншою особою на вказаних документах:

-Анкета - заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, стор. 1, (дата підписання: не можливо її визначити через неякісну копію, припускаю, що цей документ нібито підписаний у 2019 році);

-Анкета - заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, стор. 2, (дата підписання: не можливо її визначити через неякісну копію, припускаю, що цей документ нібито підписаний у 2019 році);

-Заява про приєднання до Умов та Правил надання послуг, дата підписання 08 жовтня 2019 року;

-(назва документу мовою оригіналу) Анкета - заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке (дата підписання: не можливо її визначити через неякісну копію, припускаю, що цей документ нібито підписаний 26 грудня 2017 року);

-(назва документу мовою оригіналу) Анкета - заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке (дата підписання: не можливо її визначити через неякісну копію, припускаю, що цей документ нібито підписаний 25 липня 2016 року);

-копії паспорту ОСОБА_1 ;

-копія Картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 .

Призначити по справі № 184/345/22, провадження № 2/184/214/22, судову технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17).

Поставити експертній установі наступні питання:

Чи відповідає давності виконання (написання) підпису ОСОБА_1 в наступних документах:

-Анкета - заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, стор. 1, (дата підписання: не можливо її визначити через неякісну копію, припускаю, що цей документ нібито підписаний у 2019 році);

-Анкета - заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, стор. 2, (дата підписання: не можливо її визначити через неякісну копію, припускаю, що цей документ нібито підписаний у 2019 році);

-Заява про приєднання до Умов та Правил надання послуг, дата підписання 68 жовтня 2019 року;

-(назва документу мовою оригіналу) Анкета - заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке (дата підписання: не можливо її визначити через неякісну копію, припускаю, що цей документ нібито підписаний 26 грудня 2017 року);

-(назва документу мовою оригіналу) Анкета - заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке (дата підписання: не можливо її визначити через неякісну копію, припускаю, що цей документ нібито підписаний 25 липня 2016 року);

-копії паспорту ОСОБА_1 ;

-копія Картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 .

Чи є ознаки пізнішого внесення дописки в наступних документах:

-Анкета - заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, стор. 1, (дата підписання: не можливо її визначити через неякісну копію, припускаю, що цей документ нібито підписаний у 2019 році);

-Анкета - заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, стор. 2, (дата підписання: не можливо її визначити через неякісну копію, припускаю, що цей документ нібито підписаний у 2019 році);

-Заява про приєднання до Умов та Правил надання послуг, дата підписання 08 жовтня 2019 року;

-(назва документу мовою оригіналу) Анкета - заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке (дата підписання: не можливо її визначити через неякісну копію, припускаю, що цей документ нібито підписаний 26 грудня 2017 року);

-(назва документу мовою оригіналу) Анкета - заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке (дата підписання: не можливо її визначити через неякісну копію, припускаю, що цей документ нібито підписаний 25 липня 2016 року);

-копії паспорту ОСОБА_1 ;

-копія Картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз покласти на відповідача ОСОБА_1 , що мешкає по АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 (тел. представника: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).

Для дослідження експерту направити матеріали цивільної справи № 184/345/22 провадження № 2/184/214/22.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування документів - задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

-оригінали документів, що підтверджують факт укладення кредитного договору про надання банківських послуг № б/н від 23 квітня 2010 року;

-оригінали документів про розрахунок заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 23 квітня 2010 року;

-оригінали анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, стор. 1, (дата підписання: не можливо її визначити через неякісну копію, можливо цей документ підписаний у 2019 році);

-оригінал анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, стор. 2, (дата підписання: не можливо її визначити через неякісну копію можливо цей документ підписаний у 2019 році);

-оригінал заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг, дата підписання 08 жовтня 2019 року;

-оригінал (назва документу мовою оригіналу) анкети - заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке (дата підписання: не можливо її визначити через неякісну копію можливо цей документ підписаний 26 грудня 2017 року);

-оригінал (назва документу мовою оригіналу) анкети - заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке (дата підписання: не можливо її визначити через неякісну копію можливо цей документ підписаний 25 липня 2016 року);

-оригінал копії паспорту ОСОБА_1 ;

-оригінал копії Картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 .

Встановити відповідальній особі АТ КБ «ПРИВАТБАНК» строк для надання на адресу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (вул. Торгова, 37, м. Покров, Дніпропетровська обл., 53300) витребуваних документів - 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

До отримання результатів експертиз провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження та призначення експертизи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.