Ухвала суду № 106751958, 12.10.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6546/22

№ 1-кс/183/1503/22

12 жовтня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.10.2022 року за № 12022041350000952 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст.. 170 КПК України надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 про арешт майна.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідування встановлено, що 10 жовтня 2022 року до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що він бачить що серед двору, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на землі лежить сусід ОСОБА_5 , віком приблизно 40-50, обличчя накрито, бачить кров на руці, ганчірка поруч у крові.

10 жовтня 2022 року слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , у період часу з 144- години до 18.00 години проведений огляд місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із явними ознаками насильницької смерті. Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:

- зв`язку металевих ключів у загальній кількості сім штук, яка знаходилась у правій бічній кишені демісезонної синтетичної куртки сірого кольору, що надягнута на ліву кисть трупу ОСОБА_7 , поміщено до спеціального пакету KIV2136917;

- мікрочастки з лівої та правої руки трупа ОСОБА_7 на дакто плівку білого кольору, поміщено до двох паперових конвертів з відповідним написом;

- зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки трупа ОСОБА_7 , поміщено до двох паперових конвертів з відповідним написом;

- змиви дистильованою водою на стерині марлеві тампони з поверхні правої та лівої руки трупа ОСОБА_7 , поміщено до двох паперових конвертів з відповідним написом;

- змив РБК дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з асфальтного покриття, поміщено до паперового конверта з відповідним написом;

- покривало біло-зеленого кольору, поміщено до спеціального пакету KIV7103981;

- простирадло біло-червоного кольору, з речовиною на ньому, зовні схожою на РБК, поміщено до спеціального пакету KIV7104003;

- покривало сіро-рожевого кольору з речовиною на поверхні схожою на РБК, поміщено до спеціального пакету KIV7103982;

- рушник біло-зеленого кольору, поміщено до спеціального пакету WAR1092144;

- рушник у дрібно-кольорову смужку з речовиною зовні схожою на РБК, поміщено до спеціального пакету SUD2077040;

- штани білого кольору зі слідами речовини зовні схожої на РБК, які знаходились у двох метрах від ніг трупу ОСОБА_7 , поміщено до спеціального пакету SUD2077039;

- одну скляну чарку з речовиною зовні схожою на РБК, а також одну чарку білого кольору з речовиною зовні схожою на РБК, виявлені при розгортанні штанів білого кольору, поміщено до спеціального пакету KIV2146201;

- скляну пляшку об`ємом 0,5 л. з надписом «Medoff» з речовиною зовні схожою на РБК, скляну пляшку об`ємом 0,5 л. з написом «Борисфен» з речовиною зовні схожою на РБК, скляну пляшку об`ємом 0,5 л. з надписом «Хлібна криниця» з речовиною зовні схожою на РБК та заповнена невідомою рідиною коричневого кольору приблизно на 80 відсотків, скляну пляшку об`ємом 1 літр з надписом «Nemiroff» з речовиною зовні схожою на РБК на поверхні, поміщені до спеціального пакету EXP0350560;

- дерев`яні частини від стільця білого кольору на поверхні з речовиною зовні схожою на РБК у кількості 11 штук різні за формою, поміщено спеціального пакету WAR1715218;

- змив речовини зовні схожої на РБК на холодильнику в кухні житлового будинку дистильованою водою на стерильний марлевий тампон, поміщено до паперового конверта з відповідним написом;

- змив речовини зовні схожої на РБК на поверхні двох дерев`яних тумбочок у кухонній кімнаті житлового будинку дистильованою водою на стерильний марлевий тампон, поміщено до паперового конверта з відповідним написом;

- змив речовини зовні схожої на РБК з поверхні підлоги у кухонній кімнаті житлового будинку дистильованою водою на стерильний марлевий тампон, поміщено до паперового конверта з відповідним написом;

- дерев`яні частини від стільця білого кольору на поверхні з речовиною зовні схожою на РБК у кількості 4 штуки, які знаходились на підлозі у кухні житлового будинку, поміщено спеціального пакету EXP0350561;

- дві скляні чарки з кольоровим малюнком, які знаходились на дерев`яному столі у кухні у житловому будинку, поміщено до спеціального пакету KIV2136918;

- два фрагменти папілярних ліній, які виявлено на поверхні дерев`яного столу у кухні у житловому будинку, відкопійовано на дві липкі стрічки, поміщено до двох паперових конвертів з відповідними написами;

- предмет чорного кольору, зовні схожий на пістолет на якому мається напис «STALKER» Cal.4.mm.4,5» № НОМЕР_1 , виявлений на дерев`яному столі у кімнаті житлового будинку, поміщено спеціального пакету WAR1092137;

- предмети, зовні схожі на патрони без маркування у загальній кількості 8 штук, які знаходились у середині предмета, схожого на пістолет, поміщено до спеціального пакету KIV2136911;

- змив з рукоятки предмета зовні схожого на пістолет дистильованою водою на стерильний марлевий тампон, поміщено до паперового конверта з відповідним написом.

Вищевказані предмети, сліди слідчим було вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та визнано речовим доказом.

10 жовтня 2022 року вилучене майно залучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні №12022041350000952.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі і документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом із обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вищевказані предмети та речі мають значення речового доказу по вище вказаному кримінальному провадженню та з метою забезпечення їх збереження, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вище вказані предмети.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Відповідно допостанови слідчогоНовомосковського РВПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_2 від 10.10.2022року провизнання речовимидоказами,зазначені вищеречі визнаніречовими доказамиу даномукримінальному провадженні.

Відповідно до ст.. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Як вбачається з наданих слідчим доказів, вилучені під час обшуку речі відповідають вимогам ст.. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідностіз п.1ч.2ст.170КПК Україниарешт майнадопускається зметою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності з ч. 3 ст.. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98КПК України.

Тому слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що накладення арешту на зазначене майно відповідає завданню арешту майна, визначеного ст.. 170 КПК України, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, в тому числі:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У відповідності з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У відповідності з п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, в тому числі, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Слідчий суддя вважає, що виконання ухвали необхідно покласти на слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Також на виконання вказаної норми, у відповідності з ч. 7 ст. 173 КПК України копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали - фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Однак, при поданні слідчим клопотання до суду, останній не надав слідчому судді даних про засоби зв`язку та місце мешкання власників майна. Тому слідчий суддя вважає, що направлення копії ухвали суду необхідно доручити слідчому ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти арешт на вилучене 10 жовтня 2022 року майно, а саме: зв`язку металевих ключів у загальній кількості сім штук, яка знаходилась у правій бічній кишені демісезонної синтетичної куртки сірого кольору, що надягнута на ліву кисть трупу ОСОБА_7 ; мікрочастки з лівої та правої руки трупа ОСОБА_7 на дакто плівку білого кольору; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки трупа ОСОБА_7 ; змиви дистильованою водою на стерині марлеві тампони з поверхні правої та лівої руки трупа ОСОБА_7 ; змив РБК дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з асфальтного покриття; покривало біло-зеленого кольору; простирадло біло-червоного кольору, з речовиною на ньому, зовні схожою на РБК; покривало сіро-рожевого кольору з речовиною на поверхні схожою на РБК; рушник біло-зеленого кольору; рушник у дрібно-кольорову смужку з речовиною зовні схожою на РБК; штани білого кольору зі слідами речовини зовні схожої на РБК, які знаходились у двох метрах від ніг трупу ОСОБА_7 ; одну скляну чарку з речовиною зовні схожою на РБК, а також одну чарку білого кольору з речовиною зовні схожою на РБК, виявлені при розгортанні штанів білого кольору; скляну пляшку об`ємом 0,5 л. з надписом «Medoff» з речовиною зовні схожою на РБК, скляну пляшку об`ємом 0,5 л. з написом «Борисфен» з речовиною зовні схожою на РБК, скляну пляшку об`ємом 0,5 л. з надписом «Хлібна криниця» з речовиною зовні схожою на РБК та заповнена невідомою рідиною коричневого кольору приблизно на 80 відсотків, скляну пляшку об`ємом 1 літр з надписом «Nemiroff» з речовиною зовні схожою на РБК на поверхні; дерев`яні частини від стільця білого кольору на поверхні з речовиною зовні схожою на РБК у кількості 11 штук різні за формою; змив речовини зовні схожої на РБК на холодильнику в кухні житлового будинку дистильованою водою на стерильний марлевий тампон; змив речовини зовні схожої на РБК на поверхні двох дерев`яних тумбочок у кухонній кімнаті житлового будинку дистильованою водою на стерильний марлевий тампон; змив речовини зовні схожої на РБК з поверхні підлоги у кухонній кімнаті житлового будинку дистильованою водою на стерильний марлевий тампон; дерев`яні частини від стільця білого кольору на поверхні з речовиною зовні схожою на РБК у кількості 4 штуки, які знаходились на підлозі у кухні житлового будинку; дві скляні чарки з кольоровим малюнком, які знаходились на дерев`яному столі у кухні у житловому будинку; два фрагменти папілярних ліній, які виявлено на поверхні дерев`яного столу у кухні у житловому будинку, відкопійовано на дві липкі стрічки; предмет чорного кольору, зовні схожий на пістолет на якому мається напис «STALKER» Cal.4.mm.4,5» № НОМЕР_1 , виявлений на дерев`яному столі у кімнаті житлового будинку; предмети, зовні схожі на патрони без маркування у загальній кількості 8 штук, які знаходились у середині предмета, схожого на пістолет; змив з рукоятки предмета зовні схожого на пістолет дистильованою водою на стерильний марлевий тампон, шляхом заборони відчужувати, використовувати, розпоряджатися будь-яким особам зазначеним майном.

Виконання ухвалипокласти на слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Доручити слідчому Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 направити копії ухвали на адресу власників майна.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1