Ухвала суду № 106751946, 12.10.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3822/22

№ 1-кс/183/1342/22

12 жовтня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором начальником відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022131240000312 від 18.04.2022, за підозрою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Луганській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором начальником відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022131240000312 від 18.04.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 маючи умисел на незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами, у невстановлений під час досудового розслідування час та за невстановлених обставин незаконно придбав ручну короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю самозарядний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «ZORAKI» моделі «914-S», заводський номер видалений, калібру 9 мм P.A. Knall (виробництво Туреччини), шляхом видалення з каналу ствола захисного елемента, що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями), з подальшим розміщенням в каналі ствола металевої трубки внутрішнім діаметром 6,5 мм та заглушенням газовідвідного отвору; вогнепальну ручну зброю невстановленого зразка з нарізним стволом калібром від 7,5 мм до 9 мм; дві ручні бойові гранати; двадцять сім патронів, які є боєприпасами, а саме одинадцять 5,45-мм проміжних патронів зразка 1974 року, дев`ять 7,62-мм проміжних патронів зразка 1943 року, сім 9-мм патронів до пістолетів конструкції Макарова та Стєчкіна, з яких двадцять сім патронів незаконно переніс до гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі, розташованому в районі буд. 12/1 по вул. Міліцейській м. Лисичанська Луганської області, а пістолет, вогнепальну ручну зброю невстановленого зразка з нарізним стволом калібром від 7,5 мм до 9 мм та дві ручні бойові гранати незаконно переніс до будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу.

18.04.2022 ОСОБА_6 з метою втечі з місця вчинення кримінального правопорушення та подальшого ухилення від кримінальної відповідальності за зберігання вищевказаної вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, здійснив підрив двох вказаних ручних бойових гранат, при цьому підрив однієї ручної бойової гранати здійснив за адресою: АДРЕСА_1 , а підрив другої ручної бойової гранати здійснив за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, ОСОБА_6 втік з місця вчинення кримінального правопорушення з вогнепальною ручною зброєю невстановленого зразка з нарізним стволом калібром від 7,5 мм до 9 мм. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-22/12161-ВТХ від 30.05.2022 вилучений 18.04.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , та наданий на дослідження предмет, являється запобіжною чекою з кільцем ударного механізму уніфікованого запалу ручних гранат модернізований типу УЗРГМ (УЗРГМ-2).

Крім того, 18.04.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено пістолет, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-22/11857-БЛ від 18.05.2022 є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «ZORAKI» моделі «914-S», заводський номер видалений, калібру 9 мм P.A. Knall (виробництво Туреччини), шляхом видалення з каналу ствола захисного елемента, що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями), з подальшим розміщенням в каналі ствола металевої трубки внутрішнім діаметром 6,5 мм та заглушенням газовідвідного отвору, який ОСОБА_6 зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

Також, 19.04.2022 під час огляду приміщення гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі в районі буд. АДРЕСА_3 , який знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_6 , вилучено двадцять сім предметів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-22/11854-БЛ від 19.05.2022 є боєприпасами, з яких:

- одинадцять предметів є 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, надані патрони призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій;

- дев`ять предметів є 7,62-мм проміжними патронам зразка 1943 року, надані патрони призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК 47», «АКМ». «АКМС», кулеметів «РПК» та їх модифікацій, карабінів «СКС» та інші;

- сім предметів є 9-мм патронами до пістолетів конструкції Макарова та Стечкіна, надані патрони призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї: пістолетів конструкції Макарова (ПМ), Стечкіна (АПС), а також можуть використовуватись в пістолетах моделей «Форт», «РА-63», «Р-64», «RK-59», «R-61» та інші; патрони виготовлені промисловим способом.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України.

Крім того, 18.04.2022 приблизно о 08 годині 30 хвилин під час виявлення працівниками поліції за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , вогнепальної зброї та бойових припасів у вигляді переробленого саморобним способом сигнального пістолета «ZORAKI» моделі «914-S», калібру 9 мм P.A. Knall (виробництво Туреччини), двох ручних бойових гранат; вогнепальної ручної зброї невстановленого зразка з нарізним стволом калібром від 7,5 мм до 9 мм, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу, у ОСОБА_6 виник умисел на вбивство працівників правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків з метою здійснення втечі з місця вчинення кримінального правопорушення та подальшого ухилення від кримінальної відповідальності.

З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що посягає на життя працівників правоохоронних органів у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, знаходячись у приміщенні будинку за місцем свого мекання за адресою: АДРЕСА_1 , привів у бойову готовність одну ручну бойову гранату, яку кинув у бік старшого оперуповноваженого СКП ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганські області майора поліції ОСОБА_7 та старшого оперуповноваженого СКП ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганські області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , які в цей час перебували у приміщенні вказаного будинку, знаходилися у форменому одязі з поліцейськими відзнаками, були екіпіровані вогнепальною зброєю та засобами індивідуального захисту, внаслідок чого у будинку стався вибух.

При цьому ОСОБА_6 , усвідомлюючи специфічні ознаки потерпілих у зв`язку з їх службовою діяльністю, маючи прямий умисел на вбивство працівників правоохоронного органу, передбачав позбавлення життя вказаних осіб внаслідок своїх протиправних дій і свідомо бажав настання таких наслідків та виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Внаслідок вибуху ручної бойової гранати старший оперуповноважений СКП ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних вогнепальних осколкових сліпих поранень м`яких тканин 2, 3-го пальців лівої кисті, які відповідно до висновку експерта № 1164е/236 від 27.05.2022 відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я тривалістю 6 днів, але не більше як три тижні (21 день), а ОСОБА_6 , скориставшись обстановкою, що склалася, з вогнепальною ручною зброєю невстановленого зразка з нарізним стволом калібром від 7,5 мм до 9 мм та однією ручною бойовою гранатою втік.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у замаху на вбивство працівників правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Крім того, 18.04.2022 ОСОБА_6 після скоєння замаху на вбивство працівників поліції, переховувався у приміщенні літньої кухні на подвір`ї буд. АДРЕСА_2 від працівників поліції, що здійснювали пошукові заходи з метою встановлення його місця знаходження.

Того ж дня, приблизно о 12 годині 10 хвилин під час проведення пошукових заходів з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , пошуковою групою у складі начальника СКП ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_9 , старшого оперуповноваженого СКП ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганські області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , які були одягнуті у формений одяг працівників поліції та військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 стрільця-регулювальника НОМЕР_3 комендантського відділення комендантського взводу комендантської роти солдата ОСОБА_11 , який був одягнутий у формений одяг військовослужбовця Збройних сил України, проводилась перевірка будівель на території буд. АДРЕСА_2 . При цьому зазначені особи перебували у форменому одязі, були екіпіровані вогнепальною зброєю та засобами індивідуального захисту.

З метою перевірки приміщення літньої кухні на території зазначеного подвір`я, старший оперуповноважений СКП ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганські області лейтенант поліції ОСОБА_10 відчинив двері у зазначене приміщення, де на порозі знаходився ОСОБА_6 з вогнепальною ручною зброєю невстановленого зразка з нарізним стволом калібром від 7,5 мм до 9 мм в одній руці та однією ручною бойовою гранатою в іншій.

ОСОБА_6 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, усвідомлюючи, що посягає на життя працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, маючи прямий, раптово виниклий злочинний умисел на вбивство, тобто на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 , використовуючи вогнепальну ручну зброю невстановленого зразка з нарізним стволом калібром від 7,5 мм до 9 мм, здійснив два постріли в область розташування життєво важливих органів, а саме у підборіддя ліворуч та у праву щоку старшого оперуповноваженого СКП ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого сліпого вогнепального кульового поранення грудної клітини, спричиненого при пострілі з близької відстані, вхідна рана якого розташована в проекції підборіддя ліворуч, рановий канал його прямує зліва-направо, зверху-вниз, спереду-назад, загальною довжиною 33 см, який сліпо закінчується у правій пахвовій ділянці, та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя у момент спричинення, а також сліпого вогнепального кульового поранення обличчя, вхідна рана якого розташована на правій щоці та переходить у рановий канал довжиною 7 см, що прямує справо-наліво і сліпо закінчується у ротовій порожнині в проекції кореня язика, та відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, від яких на місці настала смерть ОСОБА_10 до приїзду бригади швидкої медичної допомоги.

При цьому ОСОБА_6 , усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажав їх настання, а саме те, що здійснення пострілів з вогнепальної зброї в життєво важливий орган людини може спричинити її смерть, при цьому усвідомлював, що потерпілий є працівником правоохоронного органу та виконує свої службові обов`язки.

Згідно з висновком експерта № 1291 від 17.05.2022 смерть ОСОБА_10 настала від проникаючого сліпого вогнепального поранення грудної клітини, яке ускладнилось розвитком гострої крововтрати.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вбивстві працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Крім того, 18.04.2022 приблизно о 12 годині 11 хвилин у ОСОБА_6 після скоєння вбивства старшого оперуповноваженого СКП ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 за вищевказаних обставин, з метою втечі з місця вчинення кримінального правопорушення та подальшого ухилення від кримінальної відповідальності, раптово виник умисел на умисне вбивство працівника правоохоронного органу та військовослужбовця Збройних сил України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство працівника правоохоронного органу та військовослужбовця Збройних сил України, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні літньої кухні на подвір`ї буд. АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що посягає на життя працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, а також на життя військовослужбовця у зв`язку з його діяльністю щодо охорони громадського порядку, привів у бойову готовність ручну бойову гранату, яку кинув у бік начальника СКП ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_9 та військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 Збройних сил України стрільця-регулювальника НОМЕР_3 комендантського відділення комендантського взводу комендантської роти солдата ОСОБА_11 , які перебували на подвір`ї вказаного будинку, внаслідок чого стався вибух.

Внаслідок вибуху ручної бойової гранати військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 Збройних сил України стрілець-регулювальник НОМЕР_3 комендантського відділення комендантського взводу комендантської роти солдат ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді акубаротравми з явищами гострої лівосторонньої сенсоневральної приглухуватості 1-го ступеню, які відповідно до висновку експерта № 1163е/235 від 27.05.2022 відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я тривалістю 6 днів, але не більше як три тижні (21 день).

Після цього, ОСОБА_6 продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи, що посягає на життя працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, а також на життя військовослужбовця у зв`язку з його діяльністю щодо охорони громадського порядку, здійснив постріли з викраденої у оперуповноваженого СКП ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 автоматичної зброї автомата АК-74 № НОМЕР_4 , 1978 року випуску, в бік начальника СКП ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_9 та військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 Збройних сил України стрільця-регулювальника НОМЕР_3 комендантського відділення комендантського взводу комендантської роти солдата ОСОБА_11 , які в цей час перебували на території подвір`я буд. АДРЕСА_2 , позбавляючи їх можливості вийти з укриття.

При цьому ОСОБА_6 , усвідомлюючи специфічні ознаки потерпілих у зв`язку з виконанням ними їх службових обов`язків, маючи прямий умисел на вбивство працівника правоохоронного органу та військовослужбовця Збройних сил України, передбачав позбавлення життя вказаних осіб внаслідок своїх протиправних дій і свідомо бажав настання таких наслідків та виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у замаху на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, а також військовослужбовця у зв`язку з його діяльністю щодо охорони громадського порядку, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Крім того, 18.04.2022 приблизно о 12 годині 12 хвилин у ОСОБА_6 після скоєння вбивства старшого оперуповноваженого СКП ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , за вищевказаних обставин, раптово виник умисел, спрямований на викрадення вогнепальної зброї та бойових припасів, які знаходилися у ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення вогнепальної зброї та бойових припасів, ОСОБА_6 знаходячись у літній кухні за адресою: АДРЕСА_2 , викрав у старшого оперуповноваженого СКП ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 автоматичну вогнепальну табельну зброю автомат АК-74 № НОМЕР_4 , 1978 року випуску, з набоями до нього у кількості 120 патронів калібру 7,62мм, та табельну вогнепальну зброю пістолет ПМ НОМЕР_5 , 1961 року випуску, з набоями до нього у кількості 16 патронів калібру 9 мм.

Після вчинення усіх вищевказаних злочинних дій, ОСОБА_6 втік з місця події у невідомому напрямку, забравши із собою викрадену вказану вогнепальну зброю та бойові припаси.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у викраденні вогнепальної зброї, бойових припасів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

18.04.2022 СВ ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області за фактом незаконного поводження зі зброєю розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022131240000312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

18.04.2022 СВ ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області за фактом замаху на вбивство працівників правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022131240000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

18.04.2022 СВ ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області за фактом вбивства працівника правоохоронного органу ОСОБА_10 у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022131240000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

18.04.2022 СВ ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області за фактом викрадення вогнепальної зброї розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022131240000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

19.04.2022 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 12022131240000312, № 12022131240000316, № 12022131240000317 та № 1202213124000318 об`єднані в одному провадженні за № 12022131240000312.

19.04.2022 у відповідності до ст.ст. 276-278 КПК України складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.

Враховуючи наведені вище обставини, слідчим 19.04.2022, з дотриманням вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, повідомлено ОСОБА_6 про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України (письмове повідомлення про підозру 19.04.2022 вручене під розписку матері ОСОБА_6 ОСОБА_12 ).

Таким чином, 19.04.2022 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, а саме у викраденні вогнепальної зброї; придбанні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу; замаху на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків; вбивстві працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Постановою слідчого від 19.04.2022 на підставі ст. 281 КПК України оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6

28.04.2022 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 та клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За результатами судового розгляду 02.05.2022 ухвалою слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора задоволено та надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

03.05.2022 Луганською обласною прокуратурою подальше досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022131240000312 доручено СУ ГУНП в Луганській області.

24.05.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022131240000312 зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_6

01.09.2022 постановою слідчого досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022131240000312 відновлено, у зв`язку з потребою проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

01.08.2022 СУ ГУНП в Луганській області за фактом замаху на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, а також військовослужбовця у зв`язку з його діяльністю щодо охорони громадського порядку, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022130000000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

02.09.2022 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 12022131240000312 та № 12022130000000241 об`єднані в одному провадженні за № 12022131240000312.

05.09.2022 у відповідності до ст.ст. 276-279 КПК України складено письмове повідомлення про нову підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.

У зв`язку із збройною агресією російської федерації, воєнним станом в Україні, захопленням м. Лисичанськ Сєвєродонецького району Луганської області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ) від 08.09.2022, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від ІНФОРМАЦІЯ_6 , за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » опубліковано повістку про виклик особи ОСОБА_6 на 12.09.2022 о 10:00, 13.09.2022 о 10:00 та 14.09.2022 о 10:00 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12022131240000312, а саме для отримання письмового повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 263, ст. 348 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

Жодного разу у призначений час ОСОБА_6 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи наведені вище обставини, слідчим 14.09.2022, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, повідомлено ОСОБА_6 про нову підозру у відповідності та у спосіб, передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про нову підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора від ІНФОРМАЦІЯ_6 за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та в газеті «Урядовий кур`єр» № 194 ( НОМЕР_7 ) від ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, проведенням бойових дій, захопленням м. Лисичанськ Луганської області, конкретне фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 на цей час невідоме, проте зібрані докази дають достатні підстави вважати, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території м. Лисичанська Луганської області, де переховується від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; протоколом огляду місця події від 18.04.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого крім іншого вилучено 4 предмети, схожі на пістолети; протоколом огляду місця події від 18.04.2022 за адресою: м. Лисичанськ, вул. Кафтанова, 59, під час якого крім іншого вилучено металеве кільце; протоколом огляду трупа ОСОБА_10 від 18.04.2022; протоколом огляду місця події від 19.04.2022 у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 в районі буд. 12/1 по вул. Міліцейській м. Лисичанська; протоколом огляду трупа ОСОБА_10 від 20.04.2022 у приміщенні КЗ «ДОБСМЕ»; протоколом впізнання особи за фотознімками, відповідно до якого ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_6 як особу, яка вчинила кримінальні правопорушення; протоколом впізнання особи за фотознімками, відповідно до якого ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_6 як особу, яка здійснила постріл у ОСОБА_10 , заподіявши тому смертельне поранення, та кинула гранату в його бік, внаслідок чого стався вибух; протоколом впізнання особи за фотознімками, відповідно до якого ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_6 як особу, у якої в будинку була виявлена зброя з боєприпасами, та яка кинула в його та ОСОБА_7 бік гранату, внаслідок чого стався вибух та він отримав тілесні ушкодження; висновком експерта № 1291 від 17.05.2022, щодо смерті ОСОБА_10 ; висновком експерта № СЕ-19/104-22/10450-БЛ від 06.05.2022; висновком експерта № СЕ-19/104-22/11125-ФХВР від 19.05.2022; висновком експерта № СЕ-19/104-22/11857-БЛ від 18.05.2022; висновком експерта № СЕ-19/104-22/11854-БЛ від 19.05.2022; висновком експерта № СЕ-19/104-22/11884-ВТХ від 26.05.2022, згідно якого надані на дослідження предмети є двома промислово виготовленими холостими пробками гранат; висновком експерта № СЕ-19/104-22/12161 від 30.05.2022; висновком експерта № 1164е/236 від 27.05.2022; висновком експерта № 1163е/235 від 27.05.2022;

Згідно з протоколом огляду від 02.09.2022 оглянуто офіційний телеграм-канал голови Луганської обласної державної адміністрації обласної військово-цивільної адміністрації ОСОБА_16 , де у публікації від 03.07.2022 зазначено, що м. Лисичанськ тимчасово окупований військовослужбовцями Російської Федерації.

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_6 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Тому в повній мірі можна стверджувати про переховування підозрюваного з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що підозрюваний належним чином повідомлений про підозру, беручи до уваги той факт, що згідно показань свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_6 перебуває на території м. Лисичанська Луганської області, яка не перебуває на цей час під контролем влади України, оскільки тимчасово окупована військовослужбовцями Російської Федерації та незаконними збройними формуваннями, необхідно вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними в ньому.

Захисник в судовому засіданні залишила вирішення клопотання на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження, вирішуючи клопотання слідчого, дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022131240000312 від 18.04.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.

Відповідно до ст. 297-1 КПК України, Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Частиною 1 статті 42 КПК України передбачено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

19.04.2022 у відповідності до ст. ст. 276-278 КПК України складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України. Повідомлення про підозру в порядку ч. 8 ст. 135 КПК України опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурор.

Підозрюваний ОСОБА_6 неодноразово викликався до Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, для допиту як підозрюваний та проведення інших процесуальних дій за його участю, але за викликами не прибув.

Постановою слідчого від 24.05.2022 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук у зв`язку з його неявкою за викликом слідчого та ухиленням від слідства, а досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

При цьому, слідчий суддя, перевіривши на виконання вимог ст. 297-4 КПК України, матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вважає достатніми наявні в матеріалах клопотання докази, які дають підстави дійти висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому стороною обвинувачення кримінальних правопорушень.

Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини, зокрема, згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справі Нечипорук та Йонкало проти України від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, CampbellandHartleyv. theUnitedKingdom), п. 32, Series А, № 182). Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя, позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій відповідно до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

На теперішній час ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території у м. Лисичанськ Луганської області, що підтверджується показаннями свідків, протоколом огляду відеозапису та публікацій Інтернет-ресурсів.

Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими Російською Федерацією (у тому числі окупаційною адміністрацією Російської Федерації) починаючи з 7 квітня 2014 року. Межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях з цієї дати, визначено Президентом України за поданням Міністерства оборони України, підготовленим на основі пропозицій Генерального штабу Збройних Сил України.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 98 від 20.05.2022 внесені зміни до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 та викладено нову редакцію переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 18.05.2022, відповідно до якого Лисичанська міська територіальна громада Сєвєродонецького району Луганської області перебуває під тимчасовою окупацією та оточенні (блокуванні) з боку РФ та незаконного збройного формування, так званого «ЛНР».

Відтак, враховуючи, що прокурором в судовому засіданні доведено та підтверджено наявними в матеріалах клопотання доказами, що ОСОБА_6 оголошений у розшук, переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває на тимчасово окупованій території у м. Лисичанськ Луганської області, слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання органу досудового розслідування про здійснення спеціального досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 297-1 297-5, 309, 371, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором начальником відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022131240000312 від 18.04.2022, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022131240000312 від 18.04.2022 відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.

Повний текст ухвали складено і оголошено 13 жовтня 2022 року о 08 годині 20 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1