Ухвала суду № 106751858, 14.10.2022, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1042/21

У Х В А Л А

14 жовтня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М. при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички заяву адвоката Мушика Василя Лук`яновича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2021 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Криничанської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Чорна Оксана Василівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права на спадкування за законом у четверту чергу спадкоємців, визнання права власності в порядку спадкування за законом. При ухваленні вказаного рішення було допущено технічну описку, помилково зазначено дату смерті ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної – ІНФОРМАЦІЯ_2 , як те зазначено у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 10 січня 2020 року Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або заяви осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Аналізуючи норми наведеної статті, суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, оскільки вона може перешкоджати сторонам у виконанні судового рішення.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в заочному рішенні Криничанського районного суду від 20 грудня 2021 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Криничанської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Чорна Оксана Василівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права на спадкування за законом у четверту чергу спадкоємців, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вважати вірною дату смерті ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вважати вірною резолютивну частину рішення – «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з спадкодавцем ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 з жовтня 2013 року по час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 право власності на ј частину житлового будинку із господарськими будівлями з господарськими будівлями та ј частину земельної ділянки, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю разом із ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 в період з жовтня 2013 року по час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати ОСОБА_1 маючим право на спадкування, як спадкоємця четвертої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право власності на ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки, які розташовані по АДРЕСА_1 .».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.