Ухвала суду № 106751836, 14.10.2022, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6639/22

Провадження № 1-кп/204/608/22

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №12022041680000446 від 07 липня 2022, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Дніпропетровська,українця,громадянина України,який маєнеповну середню освіту,непрацюючого,неодруженого,який маєна утриманнімалолітню дитину,раніше несудимого,зареєстрованого та проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2022 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено вирок, за яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України,і призначенопокарання увиді 5(п`яти)років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, покладені на нього судом.

Судом було встановлено, що при винесені вироку у мотивувальній частині, а саме, у четвертому абзаці мотивувальної частини, було допущено описку у даті вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення. При цьому, дата його вчинення «07.07.2022» вказана в обвинувальному акті, ця фактична обставина не оспорювалась всіма учасниками процесу, а саме, що обвинувачений саме 07.07.2022 приблизно о 13:00 біля будинку №2 по вул. Новокримська у м.Дніпро вчинив кримінальне правопорушення.

Прокурор не заперечував проти виправлення описки.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися. На підставі ч.2 ст.379 КПК України, суд ухвалив вирішити питання у судовому засіданні за їх відсутності.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, її виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження, не змінює зміст судового рішення, не погіршує становище жодного учасника судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.379, 395 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у четвертому абзаці мотивувальної частини вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 вересня 2022 року.

Вважати вірним написання у мотивувальній частині вироку дату вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення «07.07.2022».

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1