Ухвала суду № 106751715, 07.10.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7095/22

Провадження № 1-кс/202/4523/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання СВ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040000000574 від 24.07.2019 про дозвіл на затримання з метою приводу:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було подане одночасно з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що СВ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 12019040000000574 від 24.07.2019 року із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, зустрівся з раніше йому знайомим ОСОБА_7 , який запропонував ОСОБА_5 взяти участь у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований, на території міста Кам`янське Дніпропетровської області у складі групи осіб, при цьому запевнивши останнього, що його незаконна діяльність буде безкарна, на що ОСОБА_5 дав свою згоду.

ОСОБА_5 згідновідведеноїйому ролі в злочинній діяльності групи, повинен був отримувати від ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено опій ацетильований, який в подальшому збував в тому числі особисто, а також зберігати наркотичні засоби.

Так, приблизно в грудні 2018 року, ОСОБА_5 , точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований, переслідуючи мету незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, придбав у раніше знайомого ОСОБА_7 , невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований, яку ОСОБА_5 почав незаконно зберігати в невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 26.12.2018, о 13:33 год., ОСОБА_5 згідно умов попередньої домовленості із ОСОБА_7 , спрямованої на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований, переслідуючи єдиний злочинний умисел, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , незаконно збув за 300 гривень громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідину коричневого кольору у медичному шприці з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку масою 2,9395 г, яка містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1064 г.

Грошові кошти, отримані від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований, ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 згідно попередньої домовленості.

ОСОБА_5 , діючи у складі групи осіб з ОСОБА_7 , виконуючи відведені їм ролі, переслідуючи єдиний злочинний умисел, незаконно придбали, зберігали з метою збуту, а також ОСОБА_5 незаконно збув вищевказану кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований, який у подальшому ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 ,підозрюється увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.307КК України,а саме:незаконному придбанні,зберіганні зметою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

27.02.2019 в ході досудового слідства відносно ОСОБА_5 було складено повідомлення про підозру за ст. 307 ч. 2 КК України та у цей же день вручено підозрюваному ОСОБА_5

24.07.2019 кримінальне провадження зупинене у зв`язку з оголошенням підозрюваного в розшук.

Слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, будучі повідомленим про підозру та про розгляд клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до слідчого судді не з`явився та почав переховуватися від органу досудового розслідування, що свідчить про можливість вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження того у якому він підозрюється, а також можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу, оскільки існує обставина, зазначена у п.1 ч.4 ст. 189 КПК України, а саме те що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 188-190, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання ОСОБА_5 повідомитислідчого слідчогоуправління ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_4 ( 49051 місто Дніпро пр. Слобожанський, 40 телефон +380 96846 46 28).

Встановити строк дії ухвали дванадцять місяців із дати її постановлення, до 07 жовтня 2023 року.

Відповідно ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній ;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1