Ухвала суду № 106751679, 14.10.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3514/20

2-п/212/70/22

У Х В А Л А

14 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

встановив:

Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 24 вересня 2020 року позов Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки вважає, що заочне рішення прийнято у його відсутність. Крім того, зазначив, що рішення прийняте при неповному з`ясуванні дійсних обставин справи, а також він не мав можливості надати свої заперечення щодо позовних вимог та заявити про застосування позовної давності до вимог позивача. Просив скасувати заочне рішення, застосувати позовну давність до позовних вимог. Також відповідач подав заяву в якій просив звільнити від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на відсутність доходів.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї доказів, відповідача ОСОБА_1 ознайомився із матеріалами справи лютому 2022 року без фотофіксації, однак вимушений був через початок повномасштабного вторгнення виїхати із родиною у більш безпечне місце, повернувся всередині вересня 2022 року та повторно ознайомився із матеріалами справи із застосуванням фотофіксації 23.09.2022 року.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач просить поновити строк звернення до суду із даною заявою, посилаючись на введення у країні воєнного стану, відсутність його у межах міста з лютого 2022 року по вересень 2022 року, а тому просить суд визнати причину пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення поважною.

Що стосується заяви відповідача про звільнення його від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, суддя приходить до такого висновку.

Згідно ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до п. г) ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: якщо позивачем є член малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, беручи до уваги матеріальне становище відповідача, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

З огляду на вищевикладене, заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що відповідачу слід поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, повідомивши про це учасників справи.

Керуючись ст.ст.136, 260, 262, 284,285, 286 ЦПК України,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2020 року.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги прийняти до розгляду.

Призначити справу до розгляду на 28 жовтня 2022 року на 10 год. 00 хв., повідомивши про це учасників справи.

Невідкладно надіслати копію ухвали та копію заяви про перегляд заочного рішення разом із додатками до неї позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис