Ухвала суду № 106751593, 14.10.2022, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2249/21

Провадження № 2/209/148/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

14 жовтня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання - Тимошенко В.О.,

представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Яцина О.І.,

представника відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Графченко І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кам`янське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія прогресивні фінанси», про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія прогресивні фінанси», про захист прав споживачів.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Яцина О.І. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвокат Графченко І.А., в підготовчому судовому засіданні також не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, заявила клопотання пропроведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник третьої особи - ТОВ «Фінансова компанія прогресивні фінанси» в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вимоги ч. 3, ст. 189, ст. 198, ч. 3 ст. 223 ЦПК України, дотримуючись розумних строків розгляду справи, наявність належного повідомлення сторони відповідача про дату, час, місце підготовчого судового засідання, відсутність поважних причин відкладення підготовчого судовго засідання, враховуючи клопотання представника позивача, суд, вважає можливим провести підготовче провадження у відсутність сторін по справі.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду справи по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом у підготовчому провадженні проведено всі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, зустрічного позову, до суду не надходило. Суд приходить до висновку, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Враховуючи наявність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним заявлене представником відповідача клопотання задовольнити, та призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 260-261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія прогресивні фінанси», про захист прав споживачів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції 05 грудня 2022 року на 11:00 год. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Викликати сторони та їх представників по справі у судове засідання.

У режимі відеоконференції поза межами суду братиме участь представник відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»- Графченко І.А.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Решетник