
Справа№ 200/3058/17
Провадження № 2р/932/2/21
У Х В А Л А
«05» березня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого – судді Цитульського В.І.
за участю секретаря Богачової В.Р.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Клео-007» про роз`яснення ухвали суду, -
В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2021 року представник ТОВ «Клео-007» звернувся до суду м. Дніпропетровська із заявою про роз`яснення ухвали суду.
04 березня 2021 року від директора ТОВ «Клео-007» за вх. №7366 надійшла заява про залишення заяви без розгляду.
У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що заява представника про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись, ст. 13, п. 5 ч.1 ст.257, ч.2 ст. 257, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд –,
У Х В А Л И В:
Заяву директора ТОВ «Клео-007» - Тесленка С.І. про залишення без розгляду заяви про розясення ухвали суду – задовольнити.
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Клео-007» про роз`яснення ухвали суду– залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись до суду повторно.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвалу складено та проголошено 05 березня 2021 року.
Суддя В.І. Цитульський
Судове рішення № 106751516, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/3058/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: