Ухвала суду № 106751319, 14.10.2022, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2468/20

Провадження № 1-в/740/106/22

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

установив:

04.10.2022 до суду надійшло клопотання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , якого засуджено вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.09.2020 року за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України; на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням обов`язків. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 02.12.2020 вирок змінено в частині призначення покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, в іншій частині залишено без змін.

Клопотання мотивоване тим, що 23.12.2020 ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку. За час іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно; обов`язки, покладені на нього судом, виконав. Іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчився.

У судове засідання не з`явилися учасники судового провадження.

Представник відділу пробації подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали особової справи, суд дійшов таких висновків.

Установлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 вересня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 1, 2 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року змінено вирок суду в частині призначення покарання за ч. 1 ст. 185 КК України: ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 1 року обмеження волі; за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі; на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено 2 роки позбавлення волі; на підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку 2 роки з покладенням обов`язків. В іншій частині вирок суду залишено без змін.

З матеріалів особової справи щодо виконання вироку вбачається, ОСОБА_3 допустив порушення порядку та умов відбування призначеного покарання 04.07.2022 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому 05.07.2022 було винесено письмове попередження; двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 30.10.2021 та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП від 08.06.2022. У подальшому порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно. Під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення визначено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 78 КК Українипісля закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Аналогічні норми закріплені у ч. 2ст. 165 КВК України.

Ураховуючи, що під час іспитового строку ОСОБА_3 виконав обов`язки, покладені на нього судом, нового кримінального правопорушення не вчинив, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 вересня 2020 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1